Дело № 2-4312/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Такушиновой О.М.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла у нее в долг деньги в размере 160000 рублей и обязалась их выплатить проценты в размере 16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расписка. Сумма долга в размере 176000 рублей складывается из основного долга в размере 160000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1600 рублей, не возвращена по настоящее время и не смотря на ее неоднократные требования к ответчику, возвратить долг. За ФИО2 числиться задолженность в размере 176000 рублей долга и процентов, начисленных за нарушения сроков возврата заемных сумм по ставке рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22840 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176000: 360 дней : 100% х 8,25% х 565 дней = 22840 рублей), всего 198840 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 160000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной в суд информации ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на момент обращения истца в суд составила 8,25 %.
Из содержания искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании и самой письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемные денежные средства ФИО2 взяты на 15 месяцев.
Как пояснила истица в судебном заседании ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств по договору займа, однако до настоящего времени ответчик долг не вернула.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данная сумма составляет 22840 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дней:100%х8,25%х565 дней=22840 рублей).
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильным.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 1000 рублей в НО «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» 1000 рублей за составление иска, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22840 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 5180 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова