Дело № 2-4216/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (заинтересованные лица – Минераловодская таможня, ФИО1) о признании вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления пассажиров прибывших авиарейсом «Стамбул - Минеральные Воды» гражданин Российской Федерации Кузьмин Андрей Евгеньевич заполнил таможенную декларацию, в которой указал багаж в количестве 1 места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 штук, платья в количестве 6 штук, куртки в количестве 6 штук, сарафаны в количестве 6 штук), который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч. 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товара составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес гражданина ФИО1 было направлено уведомление, в котором сообщалось об истечении срока хранения товара на складе временного хранения Минераловодской таможни. ДД.ММ.ГГГГ установленный срок временного хранения на складе временного хранения Минераловодской таможни истек, однако никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения принято не было. Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение сроков временного хранения. Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа, товар оставлен на складе до таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока временного хранения. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес гражданина ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации. Просит суд признать товар - в количестве 1 (одного) места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 шт., платья в количестве 6 шт., куртки в количестве 6 шт., сарафаны в количестве 6 шт.), который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № бесхозяйным. Передать товар - в количестве 1 (одного) места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 шт., платья в количестве 6 шт., куртки в количестве 6 шт., сарафаны в количестве 6 шт.), который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи. В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью. Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления пассажиров прибывших авиарейсом «Стамбул - Минеральные Воды» гражданин Российской Федерации Кузьмин Андрей Евгеньевич заполнил таможенную декларацию, в которой указал багаж в количестве 1 места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 штук, платья в количестве 6 штук, куртки в количестве 6 штук, сарафаны в количестве 6 штук), который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч. 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товара составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором сообщалось об истечении срока хранения товара на складе временного хранения Минераловодской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ установленный срок временного хранения на складе временного хранения Минераловодской таможни истек, однако никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения принято не было.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение сроков временного хранения.
Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа, товар оставлен на складе до таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока временного хранения.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение багажа, оставленного ФИО1 на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - удовлетворить.
Признать товар - в количестве 1 (одного) места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 шт., платья в количестве 6 шт., куртки в количестве 6 шт., сарафаны в количестве 6 шт.), помещенный на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № - бесхозяйным.
Передать товар - в количестве 1 (одного) места общим весом 10,8 килограмм (блузки в количестве 4 шт., платья в количестве 6 шт., куртки в количестве 6 шт., сарафаны в количестве 6 шт.), помещенный на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова