Дело № 2-5330\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
при секретаре Алиевой А.Н.
с участием:
истицы Мальцевой Е.А.
представителя ответчика адвоката Кириаковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой ФИО9 в интересах несовершеннолетней Мальцевой ФИО10 к Мальцеву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней Мальцевой А.И., обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Мальцеву И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований истица пояснила, что её дочь Мальцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мальцев ФИО13, в 2006 году был зарегистрирован в квартире по указанному адресу, однако в квартиру не вселялся, личные вещи в квартиру не ввозил. До настоящего времени с регистрационного учета не снялся, оплату за коммунальные услуги не осуществляет. Ответчик добровольно прекратил право пользования квартирой, поскольку в жилье не нуждается, а сохраняет лишь регистрацию, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремени содержания жилого помещения, что подтверждается справкой Администрации Промышленного района г.Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принадлежащая Мальцевой А.И. на праве собственности квартира, не является местом жительства ответчика, следовательно, у него право пользования жилым помещением прекращено.
На основании изложенного, истица Мальцева Е.А. просит суд признать Мальцева И.А. прекратившим право пользования жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю снять с регистрационного учета Мальцева И.А. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Мальцева Е.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчиков адвокат Кириакова Е.И. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчиков, свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших что ответчик никогда не вселялся в квартиру истицы, никаких его личных вещей в квартире нет, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление Мальцевой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>, является несовершеннолетняя дочь истицы Мальцева А.И., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
Как достоверно установлено судом в судебном заседании ответчик Мальцев И.А. не проживает в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мальцевой А.И. однако зарегистрирован по указанному адресу с 2009 года, по договоренности с истицей, без права проживания.
Таким образом, регистрация Мальцева И.А. по указанному адресу в квартире нарушает законные права собственника Мальцевой А.И. и истицы Мальцевой Е.А., так как фактически она осуществляет оплату коммунальных услуг и несет бремя содержания жилого помещения.
Таким образом, поскольку ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета и своими действиями нарушаюет права и законные интересы истицы, причиняет ей материальный ущерб в виде необходимости оплачивать коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что ответчик Мальцев И.А. прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцевой ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мальцевой ФИО15 к Мальцеву ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю снять с регистрационного учета Мальцева ФИО17 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Бреславцева И.А.