Дело № 2-4148/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Карагодиной E.A.
с участием представителя истца ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 222 334 рубля; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5423 рубля 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО2 заключен договор №VLA10738 страхования транспортного средства Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26, VTN JTNBV56E502054968, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение»). ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, гос. регистрационный знак СЗЗЗАА26, под управлением водителя ФИО4, и а/м LADA-217230, гос. регистрационный знак Т875УУ26, под управлением водителя ФИО1. В результате столкновения застрахованный а/м Toyota Corolla получил повреждения капота, переднего бампера, передней левой фары, передней левой противотуманной фары, решетки радиатора, переднего регистрационного знака, переднего левого крыла, передней левой двери, скрытые дефекты кузова. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3; 1.5; 13.4 Правил дорожного движения (совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу т/с, движущемуся со стороны встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla СЗЗЗАА26, водитель ФИО4). Согласно отчетам № AT- 10 2100 от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка ущерба транспортного средства» и № AT- 10 2100/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка рыночной стоимости транспортного средства по состоянию до ДТП и стоимости его годных остатков», стоимость восстановительного ремонта составила 356 795 рублей, а стоимость годных остатков автомобиля равна 128 430 рублей. Условия договора (полиса) страхования транспортного средства №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Правилами страхования средств наземного транспорта №, утвержденными председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 10.17. Правил установлено, что полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75 % действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Действительная стоимость застрахованного транспортного средства на. день причинения повреждений рассчитывается согласно пункту 10.18. и подпункту «б» пункта 10.18.1. Правил, которые определяют износ застрахованного имущества в течение срока действия Договора для ТС иностранного производства второго и последующих лет эксплуатации (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения Договора) следующим образом (неполный календарный месяц действия Договора принимается за полный): - 15 % страховой стоимости ТС в год, причем, за первый месяц действия Договора - 4 %, за каждый последующий месяц действия Договора - по 1 %.Согласно приведенным выше условиям Правил, рассчитана действительная стоимость застрахованного транспортного средства Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26 на день причинения повреждений в следующем порядке: Договор страхования автомобиля Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26 заключен ДД.ММ.ГГГГ, до момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ срок его действия составил 5 месяцев. Износ транспортного средства составил 4% + 1% + 1% + 1% + 1% = 8%; Действительная стоимость равна: страховая стоимость 511 700 руб. - износ 8 % (40936 руб.) = 470764 рубля. Ввиду того, что годные остатки транспортного средства остались у страхователя, сумма страховой выплаты составила размер разницы между суммой действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП и суммой стоимости годных остатков, которая составила: 470 764 - 128 430 = 342334 рубля. ОАО «Военно-страховая компания» признало данное событие страховым случаем в соответствии с договором страхования №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 342334 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1, являющийся причинителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью. Договор страхования №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «Военно-страховая компания» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «Военно-страховая компания», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №VLA10738, перешло право требования, которое имела бы ФИО2 к ФИО1. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта» по полису ВВВ0469525173, ОАО «Военно-страховая компания» обратилась к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона. 000 «Страховая компания «Оранта» произвело выплату в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 120 000 рублей, исполнив обязательства по договору страхования гражданской ответственности в полном объеме. Таким образом, ФИО1, как причинитель вреда, обязан возместить ОАО «Военно-страховая компания» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую возместило ООО «Страховая компания «Оранта» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: 342334 рублей (выплаченное страховое возмещение по КАСКО)-120000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 222 334 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации убытки в сумме 222 334 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 423 рубля 34 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор №VLA10738 страхования транспортного средства Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26, VTN JTNBV56E502054968, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил страхования средства наземного транспорта ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, гос. регистрационный знак СЗЗЗАА26 под управлением водителя ФИО4 и а/м LADA-217230, гос. регистрационный знак Т875УУ26 под управлением водителя ФИО1. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения застрахованный а/м Toyota Corolla получил повреждения обеих левых дверей, левого порога, средней левой стойки, заднего левого крыла (л.д.11).
Из отчетов № AT-10 2100 от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка ущерба транспортного средства» (л.д.19-30) и № AT-10 2100/1 от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка рыночной стоимости транспортного средства по состоянию до ДТП и стоимости его годных остатков» (л.д.31-39), стоимость восстановительного ремонта без вычета износа на замененные комплектующие, накопленного средством на дату оценки составила 356 795 рублей, а стоимость возврата материалов, узлов и деталей «годных» остатков автомобиля составила 128 430 рублей.
Условия договора (полиса) страхования транспортного средства №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Правилами страхования средств наземного транспорта №, утвержденными председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10.17. Правил установлено, что полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75 % действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события (л.д.40-59).
Таким образом, действительная стоимость застрахованного транспортного средства на день причинения повреждений рассчитывается согласно пункту 10.18. и подпункту «б» пункта 10.18.1. Правил, которые определяют износ застрахованного имущества в течение срока действия Договора для ТС иностранного производства второго и последующих лет эксплуатации (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения Договора) следующим образом (неполный календарный месяц действия Договора принимается за полный): - 15 % страховой стоимости ТС в год, причем, за первый месяц действия Договора - 4 %, за каждый последующий месяц действия Договора - по 1 %. Согласно приведенным выше условиям Правил, рассчитана действительная стоимость застрахованного транспортного средства Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26 на день причинения повреждений в следующем порядке: Договор страхования автомобиля Toyota Corolla, г/н СЗЗЗАА26 заключен ДД.ММ.ГГГГ, до момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ срок его действия составил 5 месяцев. Износ транспортного средства составил 4% + 1% + 1% + 1% + 1% = 8%. Действительная стоимость равна: страховая стоимость 511 700 руб. - износ 8 % (40936 руб.) = 470764 рубля. Ввиду того, что годные остатки транспортного средства остались у страхователя, сумма страховой выплаты составила размер разницы между суммой действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП и суммой стоимости годных остатков составила: 470 764 - 128 430 = 342 334 рубля.
Как установлено в судебном заседании, в соответствие со ст. 961 ГК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением № в ОАО «Военно-страховую компанию» (л.д.14).л.торая года дебном заседании, ФИО6 обратился с заявлением ликтном обязательстве и может предъявить требование к п, которое признало данное событие страховым случаем в соответствии с договором страхования №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 342334 рублей, что подтверждается страховым актом №VLА10738-S0001Y от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд приходит к выводу о наличии бесспорных доказательств участия в дорожно-транспортном происшествии принадлежащей ответчику ФИО1 автомашины, так по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Вина ФИО1, нарушившего п.п. 1.3; 1.5; 13.4 Правил дорожного движения (совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу т/с, движущемуся со стороны встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla СЗЗЗАА26, водитель ФИО4) подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, п.1 ст.382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.
Таким образом, положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования.
Как установлено судом, договор страхования №VLA10738 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «Военно-страховая компания» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку ОАО «Военно-страховая компания» полностью возместило владельцу автомобиля ФИО2 причиненный ей вред путем страховой выплаты, суд считает, что к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования стоимости восстановительного ремонта к лицу, причинившему вред – ФИО1.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта» по полису ВВВ0469525173, ОАО «Военно-страховая компания» обратилась к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона (л.д.17).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждается, что ООО «Страховая компания «Оранта» произвело выплату в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 120 000 рублей, исполнив обязательства по договору страхования гражданской ответственности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ОАО «Военно-страховая компания» требования о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда разницы между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую возместило ООО «Страховая компания «Оранта» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: 342334 рублей (выплаченное страховое возмещение по КАСКО) -120000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 222 334 рубля.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1 возражений, опровергающих исковые требования не заявлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Военно-страховая компания».
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 423 рубля 34 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации убытки в сумме 222 334 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 рубля 34 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Такушинова