Дело № 2-3954/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.А.,
при секретаре Францевой Е.И.,
с участием: ответчика Бувальцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гайдашова Олега Антоновича к Бувальцевой Елене Анатольевне о взыскании долга,-
У С Т А Н О В И Л:
Гайдашов О.А. обратился в суд с иском к Бувальцевой Е.А о взыскании долга, указав, что 21.01.2010 г. он с Бувальцевой Е.А., заключил Договор займа на 235 000 рублей со сроком возврата - до 22.04.2010 года под 12 % годовых. Бувальцева Е.А. подтвердила своё намерение по возврату долга Договором ипотеки квартиры № 36 по ул. Бруснёва, 15/1 г. Ставрополя от 21.01.2010 г. Договор зарегистрирован 25.01.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В случае нарушения сроков выплаты суммы займа по договору ответчица обязана уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы долга. На 18.06.2010 г. ответчицей не возращены никакие денежные суммы, несмотря на напоминание о необходимости возврата долга и процентов по нему. С 21.01.2010 г. по 21.04.2010 года проценты за пользование денежными средствами составляют: 12%: 12= 1% в месяц х 235 000 х 3 мес. (90 дней): 100% = 7050 рублей. Общая сумма долга с процентами на 21.04.2010 г. составляет 242 050 рублей. С 22.04.2010 г. по 21.07.2010 г. неустойка составляет:- 70 194 рубля. Общая сумма долга составляет 312 244 рубля. В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Бувальцевой Е.А. в его пользу сумму займа 235 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 14 100 рублей, неустойку с 22.04.2010 г. по 21.06.2010 г. – 108 922 рубля.
В судебном заседании истец Гайдашов О.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Бувальцева Е.А. исковые требования Гайдашова О.А. признала и не возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признание иска ей понятны.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования Гайдашова О.А. обоснованными, и имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчиком, последнему понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 190-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гайдашова Олега Антоновича к Бувальцевой Елене Анатольевне о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Бувальцевой Елены Анатольевны в пользу Гайдашова Олега Антоновича сумму основного долга - 235 000 рублей.
Взыскать с Бувальцевой Елены Анатольевны в пользу Гайдашова Олега Антоновича проценты за пользование денежными средствами в сумме – 14 100 рублей.
Взыскать с Бувальцевой Елены Анатольевны в пользу Гайдашова Олега Антоновича неустойку в сумме – 108 922 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья В.А. Соловьев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«____»___________ 2010 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А., рассмотрев исковое заявление Гайдашова Олега Антоновича к Бувальцевой Елене Анатольевне о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Гайдашов О.А. обратился в суд с иском к Бувальцевой Е.А о взыскании долга.
В результате действий, проведенных при подготовке заявления к судебному разбирательству, определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определена достаточность доказательств по делу.
При таких обстоятельствах суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Гайдашова Олега Антоновича к Бувальцевой Елене Анатольевне о взыскании долга о взыскании задолженности по займу, назначить к разбирательству в судебном заседании на «___»__________2010г. на «___» часов «___» минут.
Дело слушать в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя в кабинете № 520, о чем известить лиц, участвующих в деле, вызвать других участников процесса
Судья: В.А. Соловьев.