Дело № 2-4036/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьева В.А.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
с участием: представителя истца АКБ «Росбанк» ОАО
в интересах Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» ОАО, Таратуто П.Т.,
действующего на основании доверенности от 26.11.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Кунаковской Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Кунаковской Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковое заявление мотивированно следующим: 10 мая 2007г. Кунаковской Еленой Викторовной (по тексту Заемщик, Клиент, Ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписанного и представленного в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей 00 коп. под 20% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 791 руб. 00 коп. не позднее 10 числа каждого месяца, вплоть до 10.05.2010 года – дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги» (далее - договор о выдаче и использования банковской карты). Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги».
10.05.2007 года истец перечислил на счет должника 200 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 248 874 руб. 55 коп., в том числе:
-165 336 руб. 11 коп. – сумма основного долга;
-74 088 руб. 44 коп. – проценты;
- 9 450 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Требование Банка о возврате кредита Ответчик оставляют без исполнения.
Согласно п.5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд: Расторгнуть кредитный договор № Е858 000 227 13606 от 10.05.2007 г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Кунаковской Еленой Викторовной.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Кунаковской Елены Викторовны в размере 248 874 руб. 55 коп., в том числе:
-165 336 руб. 11 коп. – сумма основного долга;
-74 088 руб. 44 коп. – проценты;
- 9 450 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Судебные расходы в сумме 5 688 руб. 75 копеек.
Всего взыскать 254 563 руб. 30 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 10 мая 2007г. Кунаковской Еленой Викторовной (по тексту Заемщик, Клиент, Ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписанного и представленного в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей 00 коп. под 20% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 791 руб. 00 коп. не позднее 10 числа каждого месяца, вплоть до 10.05.2010 года – дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги» (далее - договор о выдаче и использования банковской карты). Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «Visa Electron lnstant – просто деньги». 10.05.2007 года истец перечислил на счет должника 200 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 248 874 руб. 55 коп., в том числе:
-165 336 руб. 11 коп. – сумма основного долга;
-74 088 руб. 44 коп. – проценты;
- 9 450 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ. в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала. Проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования.
Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 248 874 руб. 55 коп., в том числе:
-165 336 руб. 11 коп. – сумма основного долга;
-74 088 руб. 44 коп. – проценты;
- 9 450 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Кунаковской Е.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежат взысканию в пользу банка в судебные расходы в сумме 5 688 руб. 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования АКБ «Росбанк» ОАО - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № Е858 000 227 13606 от 10.05.2007 г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Кунаковской Еленой Викторовной.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Кунаковской Елены Викторовны в размере 248 874 руб. 55 коп., в том числе:
-165 336 руб. 11 коп. – сумма основного долга;
-74 088 руб. 44 коп. – проценты;
- 9 450 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Судебные расходы в сумме 5 688 руб. 75 копеек.
Всего взыскать 254 563 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: Соловьев В.А.
1