Дело № 2-4035/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьева В.А.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
с участием: представителя истца АКБ «Росбанк» ОАО
в интересах Ставропольского филиала АКБ «Росбанк» ОАО, Таратуто П.Т.,
действующего на основании доверенности от 26.11.2008г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Балаян Карену Валерьевичу, Балаян Амбарцуму Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Балаян Карену Валерьевичу, Балаян Амбарцуму Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковое заявление мотивированно следующим: 11 января 2007г. Балаян Кареном Валерьевичем (по тексту Заемщик, Клиент, Отваетчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписанного и представленного в Банк заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей 00 коп. под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 383 руб. 29 коп. не позднее 11 числа каждого месяца, вплоть до 11.01.2012 года – дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). 11.01.2007 года истец перечислил на счет должника 300 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита 11 января 2007 года Балаян Амбарцумом Валерьевичем (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № 22502250U013CCBNF0080UUВП-1, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 302 264 руб. 09 коп., в том числе:
-226 474 руб. 13 коп. – сумма основного долга;
-58 689 руб. 96 коп. – проценты;
- 17 100 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручители оставляют без исполнения. Согласно п.5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд:
Расторгнуть кредитный договор № 22502250U013CCBNF0080UUВ от 11.01.2007 г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Балаян Кареном Валерьевичем.
Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Балаян Карена Валерьевича и Балаян Амбарцума Валерьевича 302 264 руб. 09 коп., в том числе:
-226 474 руб. 13 коп. – сумма основного долга;
-58 689 руб. 96 коп. – проценты;
- 17 100 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Судебные расходы в сумме 6 222 руб.64 коп.
Всего взыскать 308 486 руб. 73 коп.
Ответчики Балаян Карен Валерьевич, Балаян Амбарцум Валерьевич в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 января 2007г. Балаян Кареном Валерьевичем (по тексту Заемщик, Клиент, Отваетчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписанного и представленного в Банк заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей 00 коп. под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8 383 руб. 29 коп. не позднее 11 числа каждого месяца, вплоть до 11.01.2012 года – дату полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды). 11.01.2007 года истец перечислил на счет должника 300 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита 11 января 2007 года Балаян Амбарцумом Валерьевичем (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № 22502250U013CCBNF0080UUВ|П-1, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 302 264 руб. 09 коп., в том числе:
-226 474 руб. 13 коп. – сумма основного долга;
-58 689 руб. 96 коп. – проценты;
- 17 100 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита 11 января 2007 года Балаян Амбарцумом Валерьевичем (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № 22502250U013CCBNF0080UUВ|П-1, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, возврат кредита производится ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения от всех должников совместно.
Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника на 08.04.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 302 264 руб. 09 коп., в том числе:
-226 474 руб. 13 коп. – сумма основного долга;
-58 689 руб. 96 коп. – проценты;
- 17 100 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Балаян К.В., обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное, а также ответчикам Балаян К.В. обязательств по договору поручительства.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Суд считает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежат взысканию в пользу банка в солидарном порядке судебные расходы в сумме 6 222 руб.64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования АКБ «Росбанк» ОАО -удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 22502250U013CCBNF0080UUВ от 11.01.2007 г., заключенный между АКБ «Росбанк» и Балаян Кареном Валерьевичем.
Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Балаян Карена Валерьевича и Балаян Амбарцума Валерьевича 302 264 руб. 09 коп., в том числе:
-226 474 руб. 13 коп. – сумма основного долга;
-58 689 руб. 96 коп. – проценты;
- 17 100 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Судебные расходы в сумме 6 222 руб.64 коп.
Всего взыскать 308 486 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: Соловьев В.А.