О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 14 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т. Ж..,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Павлюковой Светланы Александровны к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК об оспаривании уточненных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Павлюкова С.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК об оспаривании уточненных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ Павлюковой С.А. подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд на указанное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.06.2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление Павлюковой С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК об оспаривании уточненных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке направлено на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя исковое заявление Павлюковой С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК об оспаривании уточненных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке принято к производству с возбуждением по нему гражданского дела.
На беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истица Павлюкова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица Павлюкова С.А. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако истица вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ею судебной повестки лично с отметкой почтового отделения. Заявления о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не представлено.
В соответствии с п.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Павлюковой С.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Павлюковой Светланы Александровны к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК об оспаривании уточненных сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Последов