Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием: истца Пузиной Т.А. и ее представителя по доверенности от Дата обезличена года ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пузиной Тамары Андрияновны к КПКГ «Кредитный союз» о взыскании денежных средств и процентов по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Пузина Т.А. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к КПКГ «Кредитный союз» о взыскании денежных средств и процентов по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда, из которого усматривается, что Дата обезличена г. между мужем истицы, Пузиным Алексеем Семеновичем, и ответчиком был заключен договор сбережения средств Номер обезличен. По данному договору ее муж внес личные денежные средства в размере 60 000 рублей в Кооператив, а ответчик в свою очередь обязался вернуть Дата обезличена г. денежные средства согласно договору, а также произвести выплату компенсации за пользование деньгами в размере 38% годовых (п. 1.1, 1.2). Дата обезличена г. муж ФИО3 умер. Согласно статье 1142 ГК РФ она является наследницей 1\2 доли имущества после мужа, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. На другую половину она имеет свидетельство о праве собственности как переживший супруг, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 56 366 рублей, сумму морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей, оставшуюся часть государственной пошлины в размере 2527 рублей 32 копейки взыскать с ответчика в пользу государства.
Истец Пузина Т.А. и ее представитель по доверенности от Дата обезличена года ФИО2, в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КПКГ «Кредитный союз» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнений представителей истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между мужем истицы, ФИО4, и ответчиком был заключен договор сбережения средств члена кооператива «Динамичный» Номер обезличен.
Согласно вышеназванного договора Пузин А.С. внес личные денежные средства в размере 60 000 рублей в Кооператив, а ответчик в свою очередь обязался вернуть Дата обезличена г. денежные средства согласно договору, а также произвести выплату компенсации за пользование деньгами в размере 38% годовых (п. 1.1, 1.2).
Согласно свидетельства о смерти II – ДН Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 умер Дата обезличена г., о чем Дата обезличена года сделана запись акта о смерти Номер обезличен.
Согласно статье 1142 ГК РФ ФИО3 является наследницей 1\2 доли имущества после смерти мужа, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года 26 НПСК 869406. На другую половину истица имеет свидетельство о праве собственности от Дата обезличена года 26 НПСК 869405 как переживший супруг, на основании ст. 256 ГК РФ.
Дата обезличена г. истица обратилась к ответчику с заявлением о рассмотрении вопроса по выплате денежных средств, внесенных ее мужем.
Дата обезличена г. ФИО3 вновь обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств.
Однако до сих пор ответа от КПКГ «Кредитный союз» не последовало.
К возникшим правоотношениям следует применять правила главы 44 ГК РФ («Договор банковского вклада»). Согласно нормам данной главы сторона, принявшая денежные средства (вклад) должна вернуть сумму вклада и выплатить проценты в соответствии с договором.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом составляет 116 366 рублей, из них: сумма основного долга – 60 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 56 366 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.
С учетом требований, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Исходя из принципа разумности, сложности, продолжительности и обстоятельств дела, суд считает заявленное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку при обращении в суд истцом была частично оплачена государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в пользу Пузиной Т.А. оплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей, а остальная сумма в размере 2 527 рублей 32 копейки подлежит взысканию в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузиной Тамары Андрияновны к КПКГ «Кредитный союз» - удовлетворить.
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Пузиной Тамары Андрияновны сумму основного долга в размере 60 000 рублей.
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Пузиной Тамары Андрияновны сумму процентов по договору в размере 56 366 рублей.
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Пузиной Тамары Андрияновны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Пузиной Тамары Андрияновны сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в пользу Пузиной Тамары Андрияновны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей
Взыскать с КПКГ «Кредитный союз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2527 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд подачей кассационной жалобы через ... суд ... в течении 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
ФИО5 ФИО0