№ 2-5367/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием
представителя ответчика ГСК «Ботанический-1» Кищенко В.В.,
представителя ответчика ГСК «Ботанический-1» Хлебникова Ю.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя третьего лица ОАО «МРСК Северного Кавказа»
Груднева Е.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунев В.В. к ГСК «Ботанический 1» об обязании устранить препятствия, чинимые при получении энергии, отменить решение собрания ГСК «Ботанический 1» об отключении от энергоснабжения «Вымпел» обязании Ставропольское отделение «Горэлектросети» оформить договорные отношения на поставку электрической энергии с ГСК «Вымпел»,
У С Т А Н О В И Л:
Лунёв В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Ботанический 1» об обязании устранить препятствия, чинимые при получении энергии, отменить решение собрания ГСК «Ботанический 1» об отключении от энергоснабжения «Вымпел» обязании Ставропольское отделение «Горэлектросети» оформить договорные отношения на поставку электрической энергии с ГСК «Вымпел».
Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился повторно. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание от представителя ответчика ГСК «Ботанический-1» поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское дело по иску Лунев В.В. к ГСК «Ботанический 1» об обязании устранить препятствия, чинимые при получении энергии, отменить решение собрания ГСК «Ботанический 1» об отключении от энергоснабжения «Вымпел» обязании Ставропольское отделение «Горэлектросети» оформить договорные отношения на поставку электрической энергии с ГСК «Вымпел» по существу не рассмотрено. Исковое заявление Лунёва В.В. оставлено без рассмотрения, поэтому требования ответчика о взыскании судебных расходов не основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 100, 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лунев В.В. к ГСК «Ботанический 1» об обязании устранить препятствия, чинимые при получении энергии, отменить решение собрания ГСК «Ботанический 1» об отключении от энергоснабжения «Вымпел» обязании Ставропольское отделение «Горэлектросети» оформить договорные отношения на поставку электрической энергии с ГСК «Вымпел», оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лунёву В.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представителю «Ботанический-1» Хлебников Ю.В. в заявлении и взыскании с Лунев В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: