дело № 2-5643/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 21 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Мироновой Людмилы Дмитриевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о перерасчёте пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Л.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании за ней права на начисление пенсии по старости, с учётом данных о её заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчёт пенсии, а также произвести выплаты недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что она имеет общий трудовой стаж 31 год 04 месяца 23 дня. Ответчиком ей установлена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 80 копеек. При начислении пенсии расчёт среднего месячного заработка был произведён исходя из данных о её заработной плате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без учёта сведений о заработной плате за период времени с января по август 1997г., что повлекло уменьшение среднемесячного заработка истицы и его отношения к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период до 0,859.
Причиной исключения данных о заработной плате истицы за период времени с января по август 1997г. послужило то обстоятельство, что МУП «А-244», в котором работала истица, было ликвидировано, при этом предприятие не сдало в архив бухгалтерскую и налоговую отчётность. Однако факт работы истицы на указанном предприятии в спорный период подтверждается выпиской из её лицевого счёта застрахованного лица открытого Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю, где отражены обязательные отчисления работодателем за период времени с января по август 1997г. Считает, что ответчик необоснованно не учитывает её заработок за период с января по август 1997г. при расчёте размера её пенсии.
Просит признать за ней право на начисление пенсии по старости, с учётом данных о её заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю произвести начисление пенсии по старости с учётом данных о её заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю произвести выплаты недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании истица Миронова Л.Д. свои исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск полном объёме.
Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Макота А.М. исковые требования Мироно-вой Л.Д. не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в возражениях на иск. В своих возражениях представитель ответчика указала, что трудовая пенсия по старости установлена истице с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ. Согласно Федерального закона № 213-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ подлежит валоризации-переоценке денежной стоимости пенсионных прав, которые приобретены гражданами до 2002г. С ДД.ММ.ГГГГ на 10% увеличился пенсионный капитал граждан, имеющих трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ ( независимо от продолжительности) и кроме того, дополнительно ещё на 1% за каждый полный год трудового стажа до 1991 года.
Размер трудовой пенсии истицы по старости на дату назначения составил № рубля – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, № рублей 41 копейка – страховая часть трудовой пенсии по старости без фиксированного базового размера, исчисления, в том числе с учётом валоризации.
Расчёт пенсии истицы произведён в соответствии с нормами действующего законодательства. Пенсия в размере № рублей перечислена ей на лицевой счёт.
В продолжительность трудового стажа включены все периоды работы, имеющиеся в трудовой книжке. Страховой стаж Мироновой Л.Д. составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 год 4 месяца 23 дня.
Суд, выслушав истицу Миронову Л.Д., представителя ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Макота А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Мироновой Л.Д. в полном объёме.
Как усматривается из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.Д. работала на должности провизора в МУП Аптека №, что подтверждается её трудовой книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица в период времени с января по август 1997г. истица работала на муниципальном предприятии, в указанный период времени имела заработок, учитываемый при назначении трудовой пенсии.
Согласно индивидуальным сведениям о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица Мироновой Л.Д., она являлась работником Муниципального предприятия Аптека 244, в период времени с января по август 1997г. имела постоянный заработок, с которого работодателем начислялись страховые взносы, уплачиваемые работодателем.
Согласно ответа Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю, при расчёте пенсии истицы её заработок за период времени с января по август 1997г. не был учтён, что привело к уменьшению её средней месячной заработной платы. Так её заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала относиться к средней заработной плате в Российской Федерации в тот же период, как 0,859.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал признан пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Кроме того, указанным постановлением федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя.
Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании нашёл подтверждение факт работы истицы в период времени с января1997г. по август 1997г. в МУП Аптека 244, а также получение ею заработка в указанный период. В связи с чем, при расчёте пенсии истицы, определении её среднего месячного заработка и отношения его к средней заработной плате в Российской Федерации в тот же период, заработная плата Мироновой Л.Д. за период времени с января1997г. по август 1997г. была исключена необоснованно.
В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мироновой Людмилы Дмитриевны удовлетворить в полном объёме.
Признать за Мироновой Людмилой Дмитриевной право на начисление пенсии по старости, с учётом данных о её заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края произвести начисление пенсии по старости Мироновой Людмиле Дмитриевне с учётом данных о её заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края произвести выплаты недополученной пенсии Мироновой Людмиле Дмитриевне начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края в пользу Мироновой Людмилы Дмитриевны государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 года
Судья А.Ю. Последов