РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 марта 2010 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием заявителя Коптевой Г.В., представителя заявителя Коптевой Г.В. – Найко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коптевой ФИО16 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Коптева Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сестрой Шеиной ФИО17.
В судебном заседании заявитель Коптева Г.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она, Коптева, (в девичьи Рахнова) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, является родственницей Шейной (в девичьи Порошиной) Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно родной сестрой по матери, Порошиной ФИО20. В связи с заключением барака с Шейным, Порошина Л.И. изменила фамилию на Шеину Л.И. На основании имеющегося свидетельства о рождении ФИО6, выданного Бюро записей актов гражданского состояния по <адрес> (х.. Русский) <адрес> в 1947 году, родственники сделали вывод, что в то время семья проживала в <адрес>, следовательно, записи о заключении брака должны были сохраниться в отделе ЗАГСа по <адрес> СК. В отдел ЗАГС по <адрес> СК были поданы заявления о предоставлении сведений о заключении браков между Маляренко О.Д. и Рахновым В.Д., и между Рахновой О.Д. и Порошиным И.И. Имеются сообщения от Управления записи актов гражданского состояния по <адрес>, ответы на заявления о предоставлении сведений из архива ЗАГС касаемо записи заключения браков Ольги Дмитриевны, из которых следует, что записи актов о заключении данных браков отсутствуют, так же указано, что архивный фонд сохранен частично. На основании свидетельства о рождении Рахновой Г.В., выданного Бюро записей актов гражданского состояния в <адрес>, и сведений о родителях, указанных в данном свидетельстве, было подано заявление в отдел ЗАГС по <адрес> о предоставлении сведений о заключении брака между Рахновым В.Д. и Маляренко О.Д. Однако, в архивах ЗАГСа содержится запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Рахновым В.Д. и Лучкиной ФИО21 что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стало известно, что Лучкина - это девичья фамилия Ольги Дмитриевны. Однако каким образом в свидетельстве о рождении Рахновой Г.В. выданного на основании записи от ДД.ММ.ГГГГ актов гражданского состояния, указана уже фамилия матери не Рахнова, а Маляренко, ответа в документации или архивах ЗАГСа нет. В связи с тем, что их мать, Порошина ФИО24, по девичьей фамилии Лучкина, неоднократно выходила замуж, то соответственно меняла свою фамилию: I) брак заключен ДД.ММ.ГГГГ- вышла замуж за отца Коптевой Г.В., Рахнова ФИО25, и поменяла фамилию с Лучкиной на Рахнову, о чем свидетельствует справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Позже, при рождении Коптевой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о рождении: повторное от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что в книге записей актов гражданского состояния имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: родителями указаны - мать, Маляренко ФИО28 и отец, Рахнов ФИО27. На тот момент, фамилия матери была изменена, но в архивах органа ЗАГСа не содержится сведений, в связи, с чем и на основании чего была изменена фамилия. II) Брак заключен примерно в 1947 г. - Ольга Дмитриевна вышла замуж за отца Порошиной ФИО29, Порошина ФИО30, и стала соответственно Порошиной ФИО31. Так как очевидцев событий тех лет, к сожалению, нет в живых, а так же родственников или близких людей, которым были бы известны причины смены фамилии Ольги Дмитриевны, нет возможности установить обстоятельства, по которым в свидетельстве о рождении Рахновой Г.В. указана мать уже под другой фамилии- Маляренко. Так же, в документах не сохранилось сведений, где четко прослеживаются смены фамилии матери Коптевой Г.В., Порошиной О.Д. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заявителя Коптевой Г.В. – Найко В.А. в судебном заседании поддержала пояснения заявителя, просила их удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт родственных отношений между Коптевой ФИО32 и Шеиной ФИО33 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: свидетельства о браке между Коптевым В.М. и Рахновой Г.В. (л.д. 10), сообщением Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), сообщением Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); обращением нотариуса Дзуговой Ф.К. в архив отдела ЗАГС по СК (л.д. 13) свидетельствами о рождении Порошиной Л.И. и Рахновой Г.В. (л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд считает, что добыто достаточно доказательств для установления факта родственных отношений между Коптевой ФИО35 и ее сестрой Шеиной ФИО36.
Установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, связанные с вступлением в наследство
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Коптевой ФИО37 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Коптевой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Шеиной ФИО39,06.05.1947 г., уроженкой х. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Коптева ФИО40 является родной сестрой по матери Шеиной ФИО41.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Бондаренко
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42
ФИО42О