аннулироваие восстановленной записи акта о гражданском состоянии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2010 года Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:

судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием заявителя Шульженко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульженко ФИО7 об аннулировании восстановленной записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко М.Н.обратился в суд с заявлением, об аннулировании восстановленной записи акта о рождении от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> – в на Шульженко ФИО8, составленную <...> бюро ЗАГС <...> Ставропольского края.

В судебном заседании заявитель Шульженко М.Н. поддержал заявление и пояснил, что он получил повторное свидетельство о рождении, присланное из отдела ЗАГС <...> Краснодарского края. В свидетельстве неправильно указано имя отца – «Нестор», вместо правильного «Нестер». Кроме того, отсутствуют сведения о месте рождения и его отчестве. Он обратился в отдел ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по <...> с заявлением о внесении исправлений и дополнений в запись акта о его рождении и получил извещение об отказе во внесении исправлений в актовую запись, с рекомендацией обратиться в суд. Просил удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа СК по <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГС при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, Шульженко М.Н. <Дата обезличена> г. повторно получил свидетельство о рождении, выданное Платнировской сельской администрацией <...>, о чем <Дата обезличена> года составлена запись акта о рождении <Номер обезличен> л.д. 13)

Как установлено судом в записи акта о рождении <Номер обезличен>в от <Дата обезличена> г. в графе «отец» неправильно указано имя отца – «Нестор», вместо правильного «Нестер». Указанное обстоятельство подтверждается паспортом, выданным на имя Шульженко ФИО9 1857 года рождения л.д. 9), свидетельством о браке Шульженко ФИО10 и Киричек ФИО11 от <Дата обезличена> г. л.д. 9)

Кроме того в записи акта о рождении <Номер обезличен>в от <Дата обезличена> г, в графе «сведения о ребенке» отсутствуют сведения об отчестве ребенка.

В деле имеется отказ Органа ЗАГС СК по <...> внести исправления в актовую запись л.д.10), что дает суду основания для рассмотрения заявления в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановленная запись акта о рождении подлежит аннулированию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым аннулировать восстановленную запись акта о рождении от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>в на Шульженко ФИО12

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», ст. ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шульженко ФИО13 об аннулировании восстановленной записи акта о рождении – удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по <...> аннулировать восстановленную запись в акте о рождении от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> – в на Шульженко ФИО14, составленную <...> бюро ЗАКС <...> Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<FIO6> подпись <FIO0>

Копия верна. <FIO6> <FIO0>

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15О

-32300: transport error - HTTP status code was not 200