взыскание недоимки признание иска

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

13 мая 2010 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибирова Ш.Г., ответчика Калюжного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по ...у ... к Калюжному ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ...у ... обратились в суд с иском к Калюжному А.А. о взыскании в доход государства суммы задолженности в размере 3362 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по ...у ... Исадибиров Ш.Г.поддержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В связи с имеющейся задолженностью по налогу физических лиц налогоплательщику Калюжному А.А. было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплатильщиком в бюджет не уплачена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Калюжный А.А. в судебном заседании признал иск, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска участниками процесса в соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 309,310, 429 ГПК РФ, ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по ...у ... к Калюжному ФИО7 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Калюжного ФИО8 в доход государства 3 362 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд ....

Судья подпись ФИО0