об индексации ежемесячных выплат

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Промышленный районный суд г. Ставрополя /
об индексации ежемесячных выплат

об индексации ежемесячных выплат

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2010 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Черныш Т.Н.,

с участием представителя истца – Захаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Салманова ФИО8 к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно проиндексированной суммы недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячной выплаты с последующей индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Салманов М.С. обратился к Министерству обороны РФ и к военному комиссариату <адрес>, уточнив его в последствии, в котором просил взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в мою пользу в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11918 руб. 12 коп.; ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8024 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения но не более чем до 23 лет; расходы за юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова Г.А. требования поддержала и пояснила, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец получает ежемесячно в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, денежную сумму в размере 6999руб. 53 коп., выплачиваемую Ставропольским военкоматом. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Считает, что ежемесячная выплата подлежит индексации в соответствии со ст. 1091 и 318 ГК РФ пропорционально росту индекса потребительских цен по <адрес> и должна составить в настоящее время 8024 руб. 10 коп. согласно расчету. Таким образом, общая недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 11918руб. 12 коп.

В судебное заседание истец Салманов М.С., извещенный о дате, времени и месте не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчиков по доверенностям – Сарычева О.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Военный комиссариат <адрес> считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II. 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Однако для применения индекса потребительских цен при индексации сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, определенных из денежного довольствия военнослужащих, нет достаточных оснований, так как денежное довольствие военнослужащего не зависит от величины прожиточного минимума и определяется специальными нормативными актами (ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что «согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"». Согласно пункту 1 статьи 18 Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 статьи 18 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Министерство обороны РФ в отношении истца обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме. Кроме того, истец получает пенсию по случаю потери кормильца.

В связи с выплатой в указанных размерах денежных сумм для взыскания в соответствии со ст. 1084 ГКРФ основания отсутствуют, поскольку в соответствии с данной нормой закона возмещение вреда возможно лишь в том случае, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, а выплаченный размер возмещения существенно выше. Следовательно, для индексации сумм возмещения вреда законные основания также отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Министерства обороны РФ через ВК СК в пользу Салмановой ФИО9 на содержание сына Салманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно проиндексированную сумму недоплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12857 руб. 82 коп., ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6999 руб. 55 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Таким образом, взыскиваемая по решению суда ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации с применением индекса потребительских цен по <адрес> в соответствии со справкой Ставропольстата, имеющейся в материалах дела (л.д. 9).

Как видно из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Министерства обороны РФ через ВК СК в пользу Салмановой ФИО11 на содержание сына Салманова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно проиндексированную сумму недоплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12857 руб. 82 коп., ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6999 руб. 55 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась. Согласно расчетов истца, взысканию подлежит ежемесячно 8024 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном Законом порядке до окончания обучения, но более чем до 23 лет, а также единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11918 руб. 12 коп.

Представителем ответчиков в судебное заседание так же представлен расчет, который суд не может признать законным, так как ответчиком не представлена справка Ставропольстата с указанием коэффициентов индекса потребительских цен, вследствие чего у суда не имеется возможности проверить в полном объеме рассчитанные суммы.

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей за оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Салманова ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Салманова ФИО14 в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11918 руб. 12 коп.

Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Салманова ФИО15 в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8024 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу Салманова ФИО16 расходы за юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.Н. БОНДАРЕНКО

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17

ФИО17О

-32300: transport error - HTTP status code was not 200