досрочное назначение пенсии

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2010 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием истца Занченко А.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края – Макота А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Занченко ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Занченко А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края засчитать в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы по профессии «электрогазосварщик»:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском МУ ПАП №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Автоколонна №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионавто». Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонд Российской Федерации по <адрес> края назначит: досрочную трудовую пенсии по старости с даты возникновения права, то есть: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он обратился государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Специалистами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края были оценены представленные документы, в результате которых было выяснено, что у него отсутствует 12 лет 6 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда, в связи с чем было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и выдан протокол отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ. Причинами отказа государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края указало следующие обстоятельства: согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы до и после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края не включило в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском муниципальном унитарном пассажирском автотранспортном предприятии № (МУ ПАП №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Автоколонна №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионавто». Считает, что перечисленные периоды работы ему не засчитаны в льготный стаж Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> неправомерно. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> Макота А.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе отказа в досрочном назначении пенсии, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ Занченко А.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет и 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 8 лет и 5 месяцев 4 дня, страховой стаж – 35 лет 10 месяцев 26 дней.

Основным документом, подтверждающими период работы по договору до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионного обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться без истребования дополнительных документов. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждается соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Как установлено в судебном заседании Занченко ФИО10 работал в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском муниципальном унитарном пассажирском автотранспортном предприятии № (МУ ПАП №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Автоколонна №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионавто».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Ставропольское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие» (Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие №) в приказе директора от ДД.ММ.ГГГГ № имеются следующие ведения: «Занченко Александра Ивановича – 1955 г.р. принять ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4 разряда в порядке перевода из АОЗТ «Авто», с оплатой из расчета часовой тарифной ставки 790 рублей. Оплата согласно положению колдоговора». В приказе директора от ДД.ММ.ГГГГ № п. 5 имеются сведения о переводе электрогазосварщика 4 разряда гаража № Занченко ФИО12 ФИО11 электрогазосварщиком 4 разряда в бригаду 5 гаража № с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе директора от ДД.ММ.ГГГГ № п. 19 имеются сведения об увольнении с работы в порядке перевода в СМУП «Автоколонна №» по ст. 77 п. 5 ТК РФ электрогазосварщика Занченко ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ В документах архивного фонда «Ставропольское муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна № » в приказе директора от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о приеме на работу в порядке перевода из СМУ ПАП № Занченко ФИО14 электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. В приказе директора от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения об увольнении с работы в порядке перевода в ООО «Ставлайн» Занченко ФИО15, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения об увольнении с работы в порядке перевода в ООО «Ставлайн» Занченко ФИО16, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Свидетели Орел В.Н., Ковальчук А.Д. в судебном заседании подтвердили факт работы истца в тяжелых условиях в спорные периоды времени.

На основании вышеизложенного, суд считает, что представлено достаточно доказательств для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском МУ ПАП №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Автоколонна №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионавто» по профессии «электрогазосварщик».

Суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с момента возникновения права, то есть: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Занченко ФИО17 к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края включить в льготный стаж Занченко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы по профессии «электрогазосварщик»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском МУ ПАП №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Автоколонна №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ставропольрегионавто».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонд Российской Федерации по <адрес> края назначить Занченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсии по старости с даты возникновения права, то есть: ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>. в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. БОНДАРЕНКО

Копия верна. Судья:

Решение суда вступило в законную сила ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20