Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 километре автодороги Ставрополь – Новоалександровск ответчик ФИО2, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Пежо 308» №, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части, допустив опрокидывание автомобиля. В результате повреждения автомобиля истцу по вине ответчицы причинен материальный ущерб на сумму 555450 руб. 47 коп. От добровольного возмещения ущерба ответчица уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была предъявлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму возмещения ущерба, причиненного ему повреждением его автомобиля в размере 555450 руб. 47 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы сумму понесенных им судебных расходов, а именно, сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8454 руб. 50 коп., сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., сумму оплаты услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3090 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 555450 (пятисот пятидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8454 (восьми тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3090 (трех тысяч девяноста) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 576994 (пятисот семидесяти шести тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова