ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на агрегат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел СК Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании права собственности на агрегат. Впоследствии ответчик ГУВД СК УГИБДД на основании определения суда был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего ответчика ГУВД по СК.
Свои требования истец мотивировал тем, что он, являясь с 1993 года владельцем автомобиля марки ВАЗ-2105 1987 года выпуска, при очередном ежегодном прохождении государственного технического осмотра, обнаружил ошибку в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства, а именно, в свидетельстве неправильно указан номер двигателя (№, тогда как правильно №).
В судебном заседании представитель ответчика ГУВД по СК ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ГУВД по СК является <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, рассмотрение данного спора подлежит Ленинскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на агрегат передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Судья Н.В. Долгополова