Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Долгополова Н. В.
при секретаре …........................................
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 00мин. По адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля AUDI 80 г/н М185РХ-26, под управлением ФИО2 и автомобиля VOLVO S80 г/н А814ТЕ-26, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Виновность водителя ФИО3 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением о наложении административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 33084 руб. (тридцать три тысячи восемьдесят четыре рубля).
С целью выяснения реальной суммы ущерба она была вынуждена обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понесла расходы по оплате услуг независимой экспертизы, проведенной в ООО «Аудиторская компания «ЮЭКО-АУДИТ» в размере 2000руб. (Две тысячи рублей). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103020.30 руб.(сто три тысячи двадцать рублей 30 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке и просьбой возместить материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек), досудебную претензию страховщик оставил без ответа.
Считает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик должен выплатить ей неустойку в размере 10488руб. (Десять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей).
Просил взыскать с ответчика в ее пользу 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек) сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба, денежные средства в сумме 10488руб. (Десять тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей) пеня за просрочку страхового возмещения, денежные средства в сумме 2000 руб. (Две тысячи руб. 00 коп.) оплата услуг независимого эксперта оценщика, денежные средства в сумме 15000руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 900 руб.(девятьсот рублей) за оплату нотариальной доверенности на представление интересов в суде, денежные средства в сумме 2672.73 (Две тысячи шестьсот семьдесят два рубля 73 копейки) расходы за уплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате.
По направлению страховщика Филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была организованна экспертная оценка транспортного средства истца. По результатам осмотра повреждённого транспортного средства было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 33084 руб. (Тридцать три тысячи восемьдесят четыре рубля). Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
Основанием исковых требований для истца явился отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Аудиторская компания «ЮЭКО-АУДИТ». Считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчете, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе.
Просит суд в исковых требованиях к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 12. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля AUDI 80 г/н М185РХ-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 мин. По адресу <адрес> произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением о наложении административного штрафа в отношении ФИО3 было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. И было назначено административное наказание в виде штрафа в размере двести рублей.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, произведенной по направлению страховщика при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 33084 руб. (тридцать три тысячи восемьдесят четыре рубля), ответчик выплатил истцу указанную сумму.
По результатам проведенного осмотра ООО «Аудиторская компания «ЮЭКО-АУДИТ» был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103020.30 руб.(сто три тысячи двадцать рублей 30 копеек). Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было заплачено 2000 руб. (Две тысячи рублей).
При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ООО «Аудиторская компания «ЮЭКО-АУДИТ», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек).
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней истцу была произведена выплата в сумме 33084 руб. (тридцать три тысячи восемьдесят четыре рубля). Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ЗАО «страховая Группа «УралСиб» надлежит неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причиненении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб.(сто двадцать тысяч рублей) Суд считает, что размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения - 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 74 (семьдесят четыре) дня, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 69936.30:75х8.25%х74=5692.81 руб. (Пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 81 копейка).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2468.87 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 87 копеек).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично:
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 69936.30 руб. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 30 копеек) разница между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой ущерба.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 2000 руб. (Две тысячи рублей) оплата услуг независимого эксперта оценщика.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 5692.81 руб. (Пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 81 копейка) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения.
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителей 15000руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек)
Взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 2468.87 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 87 копеек), расходы за уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме
Судья Долгополова Н. В.