ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя открытого акционерного общества
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ФИО4,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 382010 рублей 24 копеек.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАОАКБ«РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №N013CCB006686UUА, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 280000 рублей под 17 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7797 рублей 73 копеек.
Дата ежемесячного взноса установлена не позднее 05 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
В предъявленном заявлении ФИО1 указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров:
- договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);
- договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета».
Одновременно ФИО1 подписаны условия, предоставления кредита нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок:
- предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды;
- выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO – неотложные нужды».
Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 280 000 рублей зачислены на счет ФИО1 согласно выписке по его счету.
С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства №N013CCB006686UUА/П-1, №N013CCB000161UUВ/П-2 по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
ФИО1 обязательства по погашению предоставленного ему кредита осуществлял не своевременно и не в полном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая кредитная задолженность составила 382010 рублей 24 копеек.
На требования банка о возврате кредита заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не реагируют, мер к погашению задолженности не принимают.
До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №N013CCB006686UUА, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, в размере 382010 рублей 24 копеек, из которых: 261622 руб. 12 коп.- сумма основного долга, 97708 руб. 12 коп. - задолженность по процентам, 22680 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №N013CCB006686UUА, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 280000 рублей под 17 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 797 рублей 73 копеек.
Дата ежемесячного взноса установлена не позднее 05 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по договору №N013CCB006686UUА, заключённому между ОАО АКБ «РОСБАНК», с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства №N013CCB006686UUА /П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 Согласно указанному договору поручительства: поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» выдан кредит наличными деньгами в счёт предоставленного кредита по кредитному договору №N013CCB006686UUА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Истцом, в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной корреспонденции направлялось претензионное письмо об уплате суммы задолженности по предоставленному кредиту.
Требования истца о погашении долга ни ФИО1, ни поручителем ФИО2 не исполняются.
Требования банка, изложенные в претензии, должником и поручителями не выполнены, в связи с чем, у истца возникли основания для предъявления к ФИО1, ФИО2 требований о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с ФИО1 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.4.3 раздела 5.4. Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, установленные в заявлении – оферте, возвращать Кредит, уплачивать наличные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
При указанных обстоятельствах у ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли основания для предъявления к ФИО1 требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчиков солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №N013CCB006686UUА, заключенному им с ОАО АКБ «РОСБАНК» не своевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» расторжении вышеуказанного кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 7020 рублей 10 копеек.
В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7020 рублей 10 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №N013CCB006686UUА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольским филиалом акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 382010,24 (триста восемьдесят две тысячи десять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7020,10 (семь тысяч двадцать) рублей 10 (десять) копеек.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Долгополова