№ 2-3622/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Инвест-Кредит» адвоката Савоськиной Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Серга Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводина Е.И. к Шолян С.А. и Семенова В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Воеводина Е.И. обратилась в суд с иском к Шолян С.А. и Семеновой В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились повторно. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет иск без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Воеводина Е.И. к Шолян С.А. и Семенова В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья: А.Ю. Соколовский Копия верна. Судья: