Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием:
истца Костюченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костюченко Анастасии Васильевны к Устименко Артуру Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костюченко А.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Устименко А. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, из которого следует, что 20.08.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которыми ею переданы денежные средства Устименко А.Ю. в сумме 80 000 рублей. Ответчик обязался вернуть их через 16 месяцев с процентами, которые определенные из расчета 70 процентов в год, о чем ответчик собственноручно написал расписку с указанием существенных условий, изложенных выше. Истец 20.12.2009 г. обратилась к ответчику с требованием о выполнении его обязательств, на что последний ответил отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение. После этого она также неоднократно пыталась получить денежные средства, однако до настоящего времени сумма основного долга, а также проценты в размере 74 152 рублей ответчиком не выплачены.
Ссылаясь на ст. ст. 810, 310, 395 ГК РФ, просит суд признать договор займа, заключенный 20.08.2008 г. между ней и Устименко А.Ю. действительным, взыскать в ее пользу сумму основного долга в размере 80000рублей, проценты по договору займа в сумме 74752 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору на 22.09.2010 г. в размере 5120 рублей, и судебные издержки.
В судебном заседании истица Костюченко А.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Устименко А. Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует ходатайство об отложении судебного заседания и просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Костюченко А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2010 г. Устименко А.Ю. взял у Костюченко А.В. в займы денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства через 16 месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 7). Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил
Исковые требования о взыскании суммы процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в размере 74756 рублей исходя из следующего расчета.
70 % годовых от суммы займа в размере 80 000 рублей в денежном эквиваленте составит 56 000 рублей. Срок пользования суммой займа согласно договору определен на 16 месяцев с 20.08.2008 г. и фактически составил срок с 20.08.2008 г. по 20.12.2009 г., в свою очередь ежемесячная сумма процентов за пользование займом составила: 56000 рублей : 12 месяцев = 4666 рублей следовательно за 16 месяцев пользования денежными средствами проценты составили: 4666 рублей * 16 = 74656 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Костюченко А.В. и взыскании с Устименко А.Ю. суммы долга по договору займа в размере 80000 рублей, а так же процентов за пользование денежными средствами 74656 рублей.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по договору в размере 5120 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств умышленного уклонения ответчика от возврата, удержания денежных средств суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей заявлены требования о возмещении оплаченной государственной пошлины.
В соответствии с квитанцией Северо-Кавказского банка СБ РФ истица оплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей. (л.д. 3)
В связи с чем, требования истца о взыскания с ответчика суммы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.
Государственная пошлина в сумме 3397 рублей 44 копеек по уплате которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костюченко Анастасии Васильевны к Устименко Артуру Юрьевичу удовлетворить частично.
Признать договор, заключенный 20.08.2008 г. между Костюченко Анастасией Васильевной и Устименко Артуром Юрьевичем, действительным.
Взыскать с Устименко Артура Юрьевича в пользу Костюченко Анастасии Васильевны сумму основного долга по договору займа в размере 80000 рублей.
Взыскать с Устименко Артура Юрьевича в пользу Костюченко Анастасии Васильевны сумму процентов по договору займа в размере 74656 рублей.
Взыскать с Устименко Артура Юрьевича в пользу Костюченко Анастасии Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с Устименко Артура Юрьевича в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3397 рублей 44 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Костюченко Анастасии Васильевне отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья О.А. Мороховец