Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Кузнецовой Н.М.,
с участием: представителя истца ФИО4 по доверенности от Дата обезличена года
ФИО2,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от Дата обезличена года ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, из которого усматривается, что Дата обезличена года на пересечении ... коммунаров ... края произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Управляя транспортным средством КАМАЗ 55111 гос.номер А 274 СО 26 Дата обезличена г. в 12 час.00 мин. на пересечении ... коммунаров перед поворотом налево водитель не убедился в безопасности маневра, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом в движении, допустил столкновение с автомашиной LADA 210740 гос.номер М 614 ЕА 26. В результате автомобилю LADA 210740, 2008 года выпуска, гос.номер М 614 ЕА 26 принадлежащему ФИО4 на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 55111 гос.номер А 274 СО 26, автомашина застрахована на основании Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ВВВ 0489539483. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Госинспекцией безопасности дорожного движения ОГАИ .... В страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» было подано заявление вх. Номер обезличен от Дата обезличена года, о проведении независимой экспертизы по установлению ущерба транспортного средства LADA 210740 гос.номер М 614 ЕА 26, на оценку назначенную на Дата обезличена года, представитель ОАО «АльфаСтрахование» не прибыл. В страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» было подано заявление вх. Номер обезличен от Дата обезличена года о выдачи копии страхового акта, неотъемлемой частью которого является экспертное заключение, на основании которого будет произведено возмещение убытков (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу собственника, ответа не поступило. Согласно калькуляции, на основании договора на оценку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной негосударственным судебным экспертом - оценщиком, стоимость ремонта автомобиля LADA 210740 гос.номер М 614 ЕА 26 составляет: стоимость работ по устранению повреждений ТС возникших в следствии нанесения вреда ТС составляет 66 342,16 рублей; стоимость ремонта с учетом износа ТС на дату оценки составляет 63 613,96 рублей. За услуги по составлению калькуляции 1 700,00 рублей. Итого: 65 313, 96 рублей. На основании решения Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП» и определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен КАС07-566, утрата товарной стоимости транспортного средства, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. По заключению судебного эксперта, автомобиль утратил товарную стоимость «потерял товарный вид», что составляет 15 409,11 рублей. За составление заключения об утрате товарного вида уплачено 1 600,00 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 82 323,07 рублей. Ответчик, страховая компания «АльфаСтрахование» нарушила сроки страховой выплаты определенные Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не выполнила Правила «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нарушение п.п. 70,75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Дата обезличена года произведена частичная оплата в сумме 24 070 рублей, что превышает сроки страховой выплаты в три раза. ФИО4 является участником Великой Отечественной войны, инвалид, в настоящее время не ходит, автомобиль был выделен в безвозмездное пользование в соответствии с постановлением ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен. Автомобиль использовался для поездок в медицинские учреждения, после получения технических повреждений, приходится использовать такси или другой транспорт. Из- за равнодушия, безразличия в его судьбе в год знаменательной даты 65 летия Победы в Великой Отечественной войне помимо материального ущерба истцу причинен моральный вред (нравственное и физическое страдания), который он оценивает в сумме 50 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 82 323,07 рубля, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей и судебные расходы 4 009 рублей, а всего 136 332,07 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4 по доверенности от Дата обезличена года ФИО2, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 58 253,07 рубля, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей и судебные расходы 4 009 рублей, а всего 112 262,07 рублей, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от Дата обезличена года ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО7 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса. Основополагающим нормативным актом для деятельности страховых компаний, в том числе и для ответчика (ОАО «АльфаСтрахование») является ФЗ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с соответствующими изменениями и дополнениями. В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается ФИО5 в Правилах обязательного страхования. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании данных Правил. Дата обезличенаг. гражданин ФИО4 обратился в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу по страховому случаю Номер обезличен. Дорожно-транспортное происшествие было совершено Дата обезличенаг., согласно Справке о ДТП от Дата обезличенаг., «Постановлению о наложении административного штрафа» серии 26 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно пункту 44 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по
форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б)извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику». В соответствии с п.61 «б», а также п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена г., выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с заключением эксперта, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ОАО АльфаСтрахование» Ставропольским филиалом после принятия заявления о страховой выплате (Номер обезличен) и всех необходимых документов, была произведена экспертиза поврежденного транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением Номер обезличен ООО «НИКЕ» от Дата обезличенаг. сумма материального ущерба причинённого транспортному средству (с учетом износа) составила 24 070 рублей 00 копеек. При составлении данного заключения о величине причиненного материального ущерба в расчет принимались именно средние рыночные цены, сложившиеся в .... Таким образом, определенный Страховщиком размер страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с признанием заявленного гражданином ФИО4 события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг., Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» выплатил гражданину ФИО4 страховое возмещение, что подтверждается Страховым актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Следовательно, страховая компания выполнила все свои обязательства. Считает, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. Размер убытка определён в соответствии с заключением независимой экспертизы, составленного с соблюдением всех установленных законом норм и методических указаний, а так же норм времени на ремонт, установленных заводом-изготовителем. Так же дополнил, что в случае возникновения дополнительных убытков, не входящих в страховое покрытие по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанных с устранением последствий ДТП от Дата обезличенаг., требование об их компенсации может быть предъявлено непосредственно причинителю вреда. В обоснование своих требований, истцом был предоставлен Отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного эксперта ФИО8. Результаты об определении стоимости материального ущерба автотранспортного средства должны быть получены в результате расчетов, в которых стоимость норма/часа трудоемкости ремонтных работ должна исчисляться на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства. Считает, что стоимость восстановительного ремонта по данному Отчету является необоснованной по следующим основаниям: завышена стоимость нормо-часа; завышена стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта (например, капота, крыло переднее, брызговик крыла пер.правый), не указано каталожного номера детали, следовательно, не понятно в какой комплектации берется заменяемая деталь, что именно она в себя включает; предусмотрены ремонтные работы в отношении таких
повреждений, которые не были зафиксированы в справке о ДТП от Дата обезличенаг, так же в акте осмотра ООО «НИКЕ» от Дата обезличенаг., с которым истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись (например, устранение перекоса средней сложности передних лонжеронов и проема капота, устранение перекоса проемов боковой двери, ремонт и окраска панели крыши); норма времени в предоставленном отчете на осуществление некоторых ремонтных работ не соответствует норме времени установленной заводом-изготовителем и явно завышена (например, норма/времени на с/у подвески передней в сборе, с/у жгута проводов
левого брызговика, с/у двигателя). Таким образом, считает, что стоимость восстановительного ремонта по отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного эксперта ФИО8 является необоснованной. В предъявленных истцом ФИО4 требованиях заявлено так же о возмещении ОАО «АльфаСтрахование» морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. Как утверждает гражданин ФИО4, страховой компанией ему был причинен моральный вред. Согласно п. 2 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания...» В представленном заявлении истца отсутствуют факты и доказательства, причиненных нравственных или физических страданий страховой компанией и какими конкретно действиями они были причинены. В соответствии с п.3 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя». В исковом заявлении отсутствуют доводы, подтверждающие вину ответчика. Так же, согласно п.4.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым, не является страховым случаем: «Моральный вред, упущенная выгода. ..». Следовательно, требования истца о взыскании морального вреда не состоятельны. Просил суд в удовлетворении исковых требований гражданину ФИО4 к ОАО «АльфаСтрахование» отказать, так как данные требования не законны и не обоснованны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).
В соответствии с п. 3.2.1 Правил, под «Ущербом» понимается – повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Статья 6 ФЗ от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " определяет объект обязательного страхования и страховой риск как имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Дата обезличена года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО7 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса, которым было застраховано транспортное средство Камаз 55111, государственный номер А 274 СО-26, принадлежащее на праве собственности ФИО9.
Как усматривается из материалов дела Дата обезличена года на пересечении ... коммунаров ... края произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств.
Согласно постановления о наложении административного штрафа ... от Дата обезличена года ФИО10 управляя транспортным средством КАМАЗ 55111 государственный номер А 274 СО 26 по доверенности от Дата обезличена года, Дата обезличена г. в 12 час.00 мин. на пересечении ... коммунаров перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом в движении, допустил столкновение с автомашиной LADA 210740 государственный номер М 614 ЕА 26.
Таким образом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 55111 государственный номер А 274 СО 26.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA 210740, 2008 года выпуска, государственный номер М 614 ЕА 26 принадлежащему ФИО4 на праве личной собственности, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года.
Факт ДТП и факт причинения ущерба имуществу истца сторонами в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно пункту 44 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;
б) извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
В судебном заседании установлено, что в установленный срок, ФИО4 обратился в ОАО «АльфаСтрахование», и подал письменное заявление о страховом случае, по установленной форме с приложением всех необходимых документов.
Согласно статье 12 ФЗ от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 46 Правил обязательного страхования если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Судом установлено, что Дата обезличена года транспортное средство – автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, государственный номер М 614 ЕА 26 принадлежащий ФИО4 был представлен на независимую техническую экспертизу и оценку в ООО «НИКЕ», о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года выполненного по заказу ОАО «Альфастрахование», стоимость устранения дефектов автомобиля LADA 210740, 2008 года выпуска, государственный номер М 614 ЕА 26 с учетом износа заменяемых запчастей составила 24 070 рублей, стоимость ремонта ТС без учета износа заменяемых частей составила 25 245 рублей.
Из материалов дела усматривается, что истец с целью проведения оценочных работ по определению рыночной стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля обратился к негосударственному судебному эксперту – оценщику ФИО8, с которым Дата обезличена года заключил договор на оценку Номер обезличен.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости ТС и обязательств по возмещению убытков (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, государственный номер М 614 ЕА 26 итоговая величина рыночной стоимости устранения повреждений ТС возникших в следствии нанесения вреда при использовании ТС составила 66 342 рубля 16 копеек, ремонт с учетом износа ТС на дату оценки составил 63 613 рублей 96 копеек.
Поскольку в материалах дела имеется два заключения с разной стоимостью восстановительного ремонта, то суд считает, необходимым при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением, представленным в материалы дела истцом, поскольку в соответствии с законом все сомнения, возникшие при рассмотрении дела трактуются в пользу стороны, чьи права были нарушены.
Более того суд при вынесении решения принимает во внимание отчет Номер обезличен от Дата обезличена года проведенный оценщиком ФИО8, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.
Так же суд учитывает, что при оценке стоимости ремонта поврежденного автомобиля оценщиком был использован затратный и сравнительный подход. Затратный подход использован для составления калькуляции (сметы) на ремонтные работы. Сравнительный подход использовался при определении рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, трудовых затрат и стоимости ресурсов необходимых для ремонта транспортного средства. Для определения средней стоимости нормо-часа по видам работ для автомобилей марки ВАЗ 21074, оценщиком была проанализирована сложившаяся ситуация предложений по оказанию услуг, связанных с ремонтом автотранспортных средств по КМВ.
Суд также учитывает, что к отчету приложена информация об исполнителе, позволяющая установить, что оценщик имеет диплом по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельства, подтверждающие его членство в Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», достаточный опыт работы в данной области.
В то же время в отчете Номер обезличен от Дата обезличена года выполненном ООО «НИКЕ», представленном ответчиком суду, отсутствуют сведения об оценщике, отчет не содержит информации по анализу и подходу при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта по отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного эксперта ФИО8 является необоснованной, суд не принимает во внимание, поскольку суду не представлено доказательств необъективности составления отчета.
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением ФИО5 от Дата обезличена г. за Номер обезличен при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Данный вывод основан на Постановлении Конституционного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенП, соответствует судебной практике Верховного суда РФ (Обзор судебной практики от Дата обезличена) и Высшего Арбитражного суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от Дата обезличена Номер обезличен).
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценщиком ФИО8, было составлено приложение к отчету Номер обезличен об оценке утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства, возникшей вследствие ремонтных воздействий на данное ТС при устранении последствий ДТП, согласно которого величина утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, государственный номер М 614 ЕА 26 составила 15 409 рублей 11 копеек.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что общая страховая сумма подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» составляет 79 023 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд находит, отказ ответчика ЗАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по договору страхования незаконным и нарушающим права истца.
Поскольку Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» выплатил гражданину ФИО4 Дата обезличенаг. страховое возмещение в размере 24 070 рублей 00 копеек, что подтверждается Страховым актом Номер обезличен 133/00324/ 10 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 953 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Как усматривается из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, и индивидуальных особенностей истца, требования разумности и справедливости суд, считает необходимым взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в остальной части отказать.
Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 3 300 рублей истцом полностью оплачены услуги по оценке. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 009 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» Ставропольский филиал в пользу ФИО4 денежные средства в качестве страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль в размере 54 953 рубля 07 копеек.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» Ставропольский филиал в пользу ФИО4 расходы по оплате отчета по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 700 рублей.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» Ставропольский филиал в пользу ФИО4 расходы по оплате отчета по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 600 рублей.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» Ставропольский филиал в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» Ставропольский филиал в пользу ФИО4 уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 4 009 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд подачей жалобы через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья ФИО0