Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ставрополь 31 мая 2010 года
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.
при секретаре Данченко С.А.
с участием: представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности от Дата обезличена года ФИО1,
представителя ответчика ФИО5 по доверенности от Дата обезличена года ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Как усматривается из искового заявления Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличен.1/0817(1)-214, о предоставлении ответчику ФИО5 займа сроком на двадцать четыре месяца на сумму 343 000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года. Однако условия договора, займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности ФИО5 осуществлялись неравномерно с большим отставанием от Графика. Мирным путем ФИО5 разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по Договору займа были заключены Договоры поручительства: Номер обезличен.1.1/0817(1)-214 от Дата обезличена года – поручитель ФИО4 Александровна; Номер обезличен.1.2/0817(1)-214 от Дата обезличена года - поручитель ФИО3. Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Еще одним обеспечением займа является залог, в обеспечение исполнения обязательств ФИО5, были заключены два договора залога. По договору залога товаров в обороте Номер обезличен.5/0817(1)-214 от Дата обезличена года, залогодателем по которому выступает ФИО5, предметом договора выступают товары, а именно стройполимер: краны, крепеж, водопроводные полипропиленовые трубы, фитинги, полипропиленовые трубы и т.д. в ассортименте на общую сумму 600 000 рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие ФИО5 на праве собственности. Договор залога товаров в обороте Номер обезличен.5/0817(1)-214 от Дата обезличенаг. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости залогового имущества. На момент заключения договора залога товаров в обороте Номер обезличен.5/0817(1)-214 от Дата обезличена года выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 2.2, 5.4, 8.4, а также приложения Номер обезличен, вышеуказанного договора - 600 000 рублей. По договору залога Номер обезличен.1.1/0817(1)-214 от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает ФИО5, предметом договора выступает недвижимое имущество: квартира, вид права - собственность, инвентарный Номер обезличен, назначение - жилое помещение, площадь - 45.00 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 26:11:000000:0000:10011/167:0011/А, адрес (местоположение) - квартира 11, 19, ..., ..., ..., ..., принадлежащая ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости (квартиры) от Дата обезличена года. Договор залога Номер обезличен.1.1/0817(1)-214 от Дата обезличенаг., имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости недвижимого имущества. На момент заключения договора залога выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2, вышеуказанного договора - 500 000 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 Александровны, ФИО3, задолженность по договору займа Номер обезличен П/0817(1)-214 от Дата обезличенаг., в размере 395 710 рублей, в том числе основная сумма займа - 270 656 рублей, проценты за пользование займом - 55 439 рублей, неустойка - 69 615 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 1) товары - стройполимер: краны, крепеж, водопроводные полипропиленовые трубы, фитинги, полипропиленовые трубы и т.д. в ассортименте на общую сумму 600 000 рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие ФИО5 на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 600 000 рублей. 2) недвижимое имущество: квартира, вид права - собственность, инвентаре 10011, назначение - жилое помещение, площадь - 45.00 кв.м., этаж 2, кадастровый: 26:11:000000:0000:10011/167:0011/А, адрес (местоположение) - квартира 11, 19, ..., ..., ..., ..., принадлежащая ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости (квартиры) от Дата обезличена, простая письменная форма, зарегистрирован Дата обезличенаг., номер регистрации 26-26-11/011/2008-989, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., серия 26 – АЕ Номер обезличен, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись регистрации Номер обезличен, орган зарегистрировавший право собственности - Управление Федеральной регистрационной службы по .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 500 000 рублей. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО5, ФИО4 Александровны, ФИО3, по договору займа Номер обезличен.1/0817(1)-211 от Дата обезличенаг.. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности от Дата обезличена года ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, и пояснила, что определением арбитражного суда Ставропольского края по делу Номер обезличен А63-880/210 от Дата обезличена г. в отношении ИП ФИО5 (ОГРНИП 308264514100043, ИНН 262302681018) введена процедура наблюдения. В связи, с чем просила суд исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.
Представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности от Дата обезличена года ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, и пояснила, что согласно п. 4 ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга». В данной конкретной ситуации разделение требований предъявленных к физическим лицам, поручителям должника и предпринимателю без образования юридического лица не возможно, так как заявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно и разделению не подлежит. Следовательно, наличие факта банкротства ответчика ФИО5, не является существенным для дела обстоятельством, являющимся препятствием для взыскания задолженности по договору займа, с солидарных должников ФИО5, ФИО4, ФИО9. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, выступает залоговое имущество, принадлежащее залогодателю ФИО5, на праве собственности. Согласно п.6 Постановления ФИО7 суда Российской федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», положения п. 1 статьи 18.1 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего п. 1 ст. 63 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с п. 1 ст. 18.1 и абзацем четвертым п. 1 ст. 63 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не допускается. Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» с ФИО5, ФИО4, ФИО9, денежных средств по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, было подано истцом Дата обезличена года, процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8, в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края, на которое ссылается ответчик, была введена Дата обезличена года, а следовательно позже подачи искового заявления о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, что не нарушает действующего законодательства. В соответствии с п. 1.1 договора займа Номер обезличен.1/0817 (1)-214 от Дата обезличенаг., кооператив передает в собственность заемщика денежные средства, для использования займа в потребительских целях, а заемщик обязуется использовать переданный кооперативом заем в целях, определяемых договором, возвратить кооперативу заем в том же размере и уплатить проценты за пользование займом, на условиях, в сроке и порядке, определяемыми договором. Пункт 3 вышеуказанного договора, определяющий целевое использование займа, устанавливает, что заем выдается заемщику исключительно на ремонт жилья. Таким образом, рассматриваемый договор носит явный потребительский характер и заключен с ответчиком - физическим лицом, не являющимся субъектом предпринимательской деятельности. Просила суд в удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу, отказать.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие ответчиков. Более того суд считает, что заявленное ходатайство не может повлиять на суть рассматриваемого вопроса о прекращении производства по делу.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит в следующему.
Как усматривается из искового заявления спор между сторонами возник относительно не исполнения ФИО5 своих обязательств перед Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по договору займа Номер обезличен.1/0817(1)-214 от Дата обезличена года.
Ответчиком в судебное заседание представлена копия определения арбитражного суда Ставропольского края по делу Номер обезличен А63-880/210 от Дата обезличена г., согласно которого в отношении ИП ФИО5 (ОГРНИП 308264514100043, ИНН 262302681018) введена процедура наблюдения.
В соответствии с абз. 2 п. 1, ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. (далее по тексту: Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Исходя из того что ответчик ФИО5 является индивидуальными предпринимателями, суд приходит к следующему.
Статья 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Таким образом п.3 ст. 23 ГК РФ практически приравнивает правоспособность индивидуального предпринимателя к правоспособности юридических лиц – коммерческих организаций.
Более того в соответствии с требованием с п.3 ст. 22 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает и разрешает дела за исключением экономических споров и других дел отнесенных к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО5, поскольку настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разъясняет, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО5 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд.
Судья ФИО10