Дело № 2-3031/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., с участием заявителя Ярошенко А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануиловой И.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Дмитриенко А.Г. при секретаре Серга Е.Э. заявление Ярошенко А.В. о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Ярошенко А.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по установлению размера удержания из пенсии 30 % при исполнении решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дмитриенко А.Г. и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 снизить размер удержания из пенсии по исполнительного листу до 20 %. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя принято решение по гражданскому делу по иску Дмитриенко А.Г. к ФИО1, ФИО4, Ярошенко А.В. о разделе земельного участка, выделе доли в праве собственности на земельный участок, изменении долей в общей долевой собственности на земельный участок и взыскании денежной компенсации. С заявителя как ответчика должна быть взыскана сумма 193500 руб. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию в размере 50 % ежемесячно. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не изучил и не учел материального положения заявителя. Ярошенко А.В. неоднократно обращалась устно, а затем письменно с заявлением об уменьшении размера удержания до 20 % в связи с тем, что после вычета взыскания из пенсии у заявителя не остается средств к существованию. В ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель снизил размер взыскания до 30 %, а ДД.ММ.ГГГГ накладывает арест на пенсию. После ее обращения к старшему судебному приставу арест с пенсионного счета был снят, но удерживается с пенсии по прежнему 30 %. Размер пенсии Ярошенко А.В. составляет <данные изъяты> за вычетом оплаты за коммунальные услуги и приобретения жизненно необходимых лекарств (является инвалидом 2 группы) остается около <данные изъяты> что значительно ниже величины прожиточного минимума по <адрес> и явно недостаточно для проживания. Пенсия это единственный источник дохода, дополнительных заработков заявитель не имеет. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 применила максимальный размер удержания 50 %, но даже после снижения размера удержания ограничена возможность физического существования. Величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров установлена в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель вправе определять размер удержания в пределах не более 50 %, поскольку в п. 2 статьи установлен только максимальный размер удержания. Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу Постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника учитывая его материальное положение. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства граждан и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина. Ярошенко А.В. полностью поддержала требования жалобы. Представитель УФССП России по Ставропольскому краю требования Ярошенко А.В. не признала и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов, выраженные в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому Управлению Пенсионного фонда необходимо ежемесячно производить удержания из пенсии Ярошенко А.В. в размере 30 %, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. В удовлетворении заявленных требований Ярошенко А.В. просила отказать. Взыскатель Дмитриенко А.Г. просила отказать в удовлетворении требований Ярошенко А.В. в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела Бекетова Т.М., уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Данный вывод суда основан на следующем. Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ставрополя о взыскании в пользу Дмитриенко А.Г.за отступление от идеальной доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в связи с выделом ее доли в натуре с Ярошенко А.В. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Ярошенко А.В., согласно которому ежемесячно из пенсии должника производились удержания в размере 50 %. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию Ярошенко А.В. в размере 30 %. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Законом Ставропольского края № 82 – кз от 12.10.2010 «О величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2011 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением Правительства Российской Федерации № 465 от 14.06.2011 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров - <данные изъяты> Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю судебному приставу-исполнителю предоставлена справка об удержанных суммах из пенсии Ярошенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма назначенной и выплаченной пенсии Ярошенко А.В. после удержания и перечисления денежных средств взыскателю, не менее установленной величины прожиточного минимума. Изложенное, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в установлении размера ежемесячных удержаний из пенсии Ярошенко А.В. – 30 %. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены Пунктом 28 Постановления Пленума от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено следующее. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту. Суду заявителем Ярошенко А.В. не были представлены допустимые и относимые доказательства не соответствия оспариваемых действий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» либо иному нормативному правовому акту и нарушения указанным постановлением его прав и свобод. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления Ярошенко А.В. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Ярошенко А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по установлению размера удержания из пенсии 30 % при исполнении решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дмитриенко А.Г. и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 снизить размер удержания из пенсии по исполнительного листу до 20%, отказать. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме. Судья: А.Ю. Соколовский Копия верна. Судья: