Дело №2-5763/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,
с участием истца Левшаковой А.П.,
представителя ответчика адвоката Подколзиной Н.И., ордер № 019995 от 23.11.2010 года,
при секретаре Бухтияровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Левшаковой А.П. к Кутеповой И.А. о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
Левшаковой А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кутеповой И.А. о взыскании суммы займа.
В судебном заседании истица Левшаковой А.П. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что 01 сентября 2003 года она дала в долг Кутеповой И.А. денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик Кутеповой И.А. обязалась вернуть ей указанную сумму денег в течение одного года, о чем собственноручно написала расписку от 01.09.2010 года. Указанную сумму денег она собирала на операцию сына, который является инвалидом 2 группы. До настоящего времени Кутеповой И.А. денежные средства в сумме 30000 рублей ей не вернула, и возвращать отказалась.
Просит суд взыскать с Кутеповой И.А. в ее пользу денежные средства в сумме 30000 рублей, полученные ею согласно расписке от 01.09.2003 года.
Ответчик Кутеповой И.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется уведомление о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика Кутеповой И.А. , адвокат Подколзина Н.И., привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, возражает против их удовлетворения. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 01 сентября 2003 года истица Левшаковой А.П. передала в долг ответчице Кутеповой И.А. денежные средства в размере 30000 рублей.
В подтверждение данного займа ответчиком была предоставлена расписка.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левшаковой А.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кутеповой И.А. в пользу Левшаковой А.П. денежные средства в сумме 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья Л.Г. Кондратьева