РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:
судьи Бондаренко А.Н.
при секретаре Черныш Т.Н.
с участием заявителя Кулиш С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кулиш ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Кулиш С.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности №, выданном Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью 500 кв.м. в Садоводческом товариществе «Искра».
В судебном заседании заявитель Кулиш С.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м в садоводческом товариществе «Искра». При написании свидетельства № была допущена ошибка в его имени – произведена запись Сергей, по паспорту он Станислав. Согласно свидетельству о рождении его имя Станислав. В членской книжке садовода № Садоводческого товарищества «Искра» указано его имя - Станислав. Управлением Росреестра по СК в выдаче свидетельства о государственной недвижимости - земельного участка отказано.Просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие..
Представитель заинтересованного лица Садоводческого товарищества «Искра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление Кулиш С.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявитель Кулиш С.И. предоставил правоустанавливающий документ, а именно свидетельство № о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным реформам <адрес> на основании постановления Городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенном в Садоводческом товариществе «Искра» (л.д. 6).
В свидетельстве № о праве собственности на землю, выданном Комитетом по земельным реформам <адрес> на основании постановления Городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенном в Садоводческом товариществе «Искра» была допущена ошибка – вместо имени «Станислав» записано «Сергей».
Наличие данной ошибки препятствует заявителю в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок.
То, что свидетельство о праве собственности на землю № выданное Комитетом по земельным реформам <адрес> на основании постановления Городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенном в Садоводческом товариществе «Искра» выданное на имя Кулиш ФИО6 принадлежит Кулиш ФИО7 подтверждается: копией свидетельства о рождении Кулиш С.И. (л.д. 14), копией паспорта Кулиш С.И. (л.д. 8), копией членской книжки садовода (л.д. 9-11).
Таким образом, факт принадлежности Кулиш ФИО8 правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным реформам <адрес> на основании постановления Городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенном в Садоводческом товариществе «Искра» выданное на имя Кулиш ФИО9, нашёл свое подтверждение в суде, что влечет для заявителя правовые последствия, связанные с регистрации права на земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кулиш ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности Кулиш ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным реформам <адрес> на основании постановления Городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенном в Садоводческом товариществе «Искра» выданное на имя Кулиш ФИО12.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в через Промышленный районный суд <адрес> течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А..Н. Бондаренко
Копия верна. Судья: А.Н. Бондаренко