№ 2-5539/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) Швец Е.И.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Телятников О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Телятников О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Телятников О.В. был заключен Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор №), включающий в себя: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.
Во исполнение условий названного договора решением Кредитного комитета Банка Телятникову О.В. был предоставлен Кредит с овердрафтным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых, а также комиссией за получение наличных кредитных средств в кассах и банкоматах Банка (от суммы операции) в размере 2 %, а в кассах и банкоматах иного банка в размере 3,5 % (минимум 200 рублей).
В соответствии с положениями названного кредитного договора Телятников О.В. обязался возвратить полученную сумму кредитных средств посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном в соответствии с Тарифами, и включающих в себя сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Проценты начислялись за прошедший расчетный период, представляющий собой один календарный месяц. При этом минимальная сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 5 % от суммы основного долга.
Факт использования Телятниковым О.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств Банка, предоставленных в рамках указанного выше лимита, подтверждается расчётом суммы задолженности, а также выпиской по счету №, открытому на имя ответчика.
В нарушение условий рассматриваемого договора Телятников О.В. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в соответствующем расчёте задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Телятникова О.В. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию с ответчиком АКБ «МБРР» (ОАО) не удалось, последний обратился за защитой своих интересов кредитора в суд.
В судебном заседании представитель истца Швец Е.И. поддержала, заявленные исковые требования и просила суд взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Телятникова О.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.
Ответчик Телятников О.В. должным образом, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Телятникова О.В.
Суд, исследовав предоставленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 420, а также п.1. ст. 421 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при свободе граждан и юридических лиц в их заключении.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 435 ГК РФ определяется понятие оферты, согласно содержанию которой по офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 820 ГК РФ).
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Телятников О.В., основываясь на надлежащим образом оформленном «Заявлении на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом», предоставленном ответчиком в Банк ДД.ММ.ГГГГ, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор №), состоящего из Заявления на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (Условия договора), Тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом (Тарифы).
Согласно условиям названного Договора Банк открывает держателю карты банковский счет, предоставляет в пользование карту и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении последним операций по счету. При этом Банком держателю карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете предоставляется кредит в форме овердрафта в пределах максимальной суммы денежных средств.
Решением Кредитного комитета АКБ «МБРР» (ОАО) Телятникову О.В. был предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по ставке согласно «Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом», за период фактического пользования Кредитом, исходя из календарных дней в году (п. 5.6 Условий договора). Процент за пользование предоставленным Телятникову О.В, кредитом составляет 18% (п. 31.10. Тарифов).
В соответствии с содержанием п. 1.5 кредитного договора, Банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативной базы Банка России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Банка и на Интернет-сайте Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.
Кроме того, Телятникв О.В. обязался уплачивать АКБ «МБРР» (ОАО) комиссию за получение наличных кредитных средств в кассах и банкоматах Банка (от суммы операции) в размере 3 %, а в кассах и банкоматах иного банка в размере 3,5 % (минимум 200 рублей) (п. 31.6.2, п. 31.7.2 Тарифов).
Факт получения Тлятниковы О.В. пластиковой карты (вид карты Visa classic) АКБ «МБРР» (ОАО) с PIN-конвертом к ней, а также использование ответчиком денежных средств Банка, предоставленных в рамках указанного выше лимита, нашло свое подтверждение соответствующей распиской о получении банковской карты, выпиской по счёту №, соответствующим расчетом суммы задолженности, ставшими предметом анализа в рамках судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела.
В соответствии с положениями п. 5.11 Кредитного договора Телятников О.В. обязался ежемесячно уплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, установленную Тарифами, включающую сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период (календарный месяц). При этом минимальная сумма погашения по Кредиту составляет 5 % от суммы основного долга (п. 31.12 Тарифов).
За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей (п. 31.13 Тарифов).
Судом установлено, что в нарушение условий рассматриваемого кредитного договора Телятников О.В. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно положениям п. 5.4 кредитного договора в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. При этом, по истечении срока, установленного Банком в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредиту, сумма задолженности считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком и начисление процентов за пользование денежными средствами Банка на сумму просроченной задолженности прекращается.
Невыполнение Телятниковы О.В. обязательств по возврату соответствующей суммы задолженности по кредитному договору, послужило основанием для направления АКБ «МБРР» (ОАО) ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредиту, с одновременным аннулированием лимита кредита карты.
Данное требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с условиями кредитного договора, приобщенному к материалам дела, задолженность Телятникова О.В. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составляет – <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>;
штрафы – <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Телятников О.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе
задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,
задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>,
штрафы – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Телятников О.В. сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: