Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Зинченко И.А.,
при секретаре Кирсановой Э.В.,
представителя истца Семыкиной И.А.- Афонькина А.Ю., действующего по доверенности №АА0226569 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Эвилин-строй» Мельникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семыкиной И.А. к ООО «Эвилин-строй» о взыскании пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семыкиной И.А. обратился в суд с иском к ООО «Эвилин-строй» о взыскании с ответчика в ее пользу пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, о взыскании пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
Исковое заявление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвилин-строй» и Семыкиной И.А. был заключен договор беспроцентного займа №, на основании которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. исполнила свои обязательства по передаче №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвилин-строй» и Семыкиной И.А. был заключен договор беспроцентного займа №, на основании которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. исполнила свои обязательства по передаче № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В сроки, установленные в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полученные в долг суммы не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. обратилась с заявлением к заместителю генерального директора ООО «УК «Эвилин», управляющего компанией ответчика ФИО3, в котором просила его произвести возврат денежных средств, взятых по договорам займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пунктов (2.2) и (3.1.) названных договоров, в связи с неисполнением договорных обязательств ООО «УК «Эвилин».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена основная сумма долга по обоим договорам, но не были выплачены пени в соответствии с п. 2.2 и 3.1 договоров.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 3.1. заключенных договоров сказано, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.
Таким образом, в связи с нарушением обязательств по исполнению договоров в срок, к ответчику применяется ответственность, в форме уплаты пени, в соответствии с условиями договора.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составляет № рублей.
Просит взыскать с ООО «Эвилин-строй» пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Семыкиной И.А. в сумме № рублей.
Взыскать с ООО «Эвилин-строй» пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Семыкиной И.А. в сумме № рублей.
В судебное заседание истец Семыкиной И.А. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Семыкиной И.А.- ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Эвилин-строй» Мельников А.В. исковые требования признал полностью, не оспаривал расчетов истца, а также доводы, изложенные в иске, указывая, что требования о взыскании пеню в суммах № руб и № руб. являются правомерными, однако из-за отсутствия денежных средств рассчитаться с истцом не могут.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд выносит решение только на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эвилин-строй» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым, истица предоставляет ответчику беспроцентный заем на сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. исполнила свои обязательства по передаче № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 указанного договора, ООО «Эвилин-строй» обязалось возвратить занятую сумму денег в течение шести месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семыкиной И.А. и ООО «Эвилин-строй» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым Семыкиной И.А. предоставляет ответчику беспроцентный заем на сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. исполнила свои обязательства по передаче № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 указанного договора, ООО «Эвилин-строй» обязалось возвратить занятую сумму денег в течение шести месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
В сроки, установленные в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от исполнения принятых на себя денежных обязательств уклонилась и сумму долга в установленный срок истцу не возвратила, чем нарушила номы ст. 810 ГК РФ, которая предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Семыкиной И.А. направил в адрес ООО «Эвилин-строй» заявление с требованием по возврату денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены основные суммы займа по обоим договорам, однако не выплачена пеню.
Из представленных расчетов, сделанных согласно условий договора займа, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленные расчеты, суд признает их верными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Эвилин-строй» следует взыскать в пользу Семыкиной И.А. пеню по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также пеню по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ООО «Эвилин-строй» в пользу Семыкиной И.А. госпошлина в сумме № коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Иск Семыкиной И.А. к ООО «Эвилин-строй» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эвилин-строй» в пользу Семыкиной И.А. пеню по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Взыскать с ООО «Эвилин-строй» в пользу Семыкиной И.А. пеню по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Взыскать с ООО «Эвилин-строй» в пользу Семыкиной И.А. госпошлину в сумме № коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья И.А.Зинченко
Копия верна :
Судья