Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 19 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Зинченко И.А.,
при секретаре Кирсановой Э.В.,
с участием: представителя истца Степанова В.И. – Булавинова С.Б., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота»- ФИО5, действующего по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в полном объеме в размере № рублей, пени в сумме № рублей, расходов за услуги независимого эксперта в размере № рублей, расходов за услуги представителей № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он согласно ФЗ-4С и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 00 мин по адресу а/д Пятигорск - Георгиевск 5 км + 500 м, с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля Скания р/н №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», страховой полис серии ВВВ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО1 №. Согласно постановления по делу об административном правонарушений и справки о ДТП формы № виновником данного ДТП является ФИО4 Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. ФИО1 заключил договор об оказании услуг представителей с ООО « ЭСК».
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Также Страховщик был уведомлен о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля №. По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП «Бельченко Д. Н.», согласно этому Отчету ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа: № руб.
В установленные законом сроки потерпевшему не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате, с указанием причин отказа. В действиях страховщика усматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № об ОСАГО. Страховщик не рассмотрел заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, однако этого не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы, с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило.
При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочка уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального Закона № об ОСАГ"О страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компании 3АО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предельный размер страховой суммы по данному вицу страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет № руб. Размер неустойка подлежит расчету, исходя из суммы невыплаты страхового возмещения – № руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла № % годовых. Задержка выплаты составляет 29 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет № руб.
Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Просит взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца ФИО1 денежные средства (сумма страхового возмещения) в размере № руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме – № руб., расходы за услуги независимого эксперта – № руб., расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы за уплату государственной пошлины – № руб.
В судебном заседании стороны: представитель истца ФИО1 –Булавинов С.Б. и представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота»- ФИО5, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от части исковых требований о взыскании № копеек в счёт оплаты услуг представителя, № рублей - оплаты услуг независимого эксперта и просит удовлетворить исковые требования в части № копеек в счёт страхового возмещения ущерба, № копеек - пени за просрочку платежа страхового возмещения, № рублей в счёт расходов на услуги представителя. № копеек в счёт расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик признаёт исковые требования в части взыскания № копеек в счёт страхового возмещения ущерба. № копеек - пеню за просрочку платежа страхового возмещения, № в счёт расходов на услуги представителя. № копеек в счёт расходов по оплате государственной пошлины и обязуется перечислить указанные суммы на расчётный счёт Истца (л/с № Сбербанка России) до ДД.ММ.ГГГГ.
Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», по условиям которого:
Истец отказывается от части исковых требований о взыскании о взыскании № рублей 00 копеек в счёт оплаты услуг представителя, № рублей - оплаты услуг независимого эксперта и просит удовлетворить исковые требования в части № копеек в счёт страхового возмещения ущерба, № копеек - пени за просрочку платежа страхового возмещения, № рублей в счёт расходов на услуги представителя. № копеек в счёт расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик признаёт исковые требования в части взыскания № копеек в счёт страхового возмещения ущерба, № рублей № копеек - пеню за просрочку платежа страхового возмещения, № рублей в счёт расходов на услуги представителя. № копеек в счёт расходов по оплате государственной пошлины и обязуется перечислить указанные суммы на расчётный счёт Истца (л/с № Сбербанка России) до ДД.ММ.ГГГГ.
Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Зинченко