ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Журавлева Т.Н., рассмотрев материал по заявлению представителя ООО «СК «Согласие» Сороковых С.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК «Согласие» Сороковых С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Промышленный районный суд г. ФИО3 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с ООО СК «Согласие» 61187 рублей в пользу взыскателя ФИО2
Суд, рассмотрев заявление, документы, приложенные к заявлению, считает, что заявление подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
Как усматривается из представленного заявления, отсутствует предмет разбирательства по жалобе на действия судебного пристава – исполнителя. Так как исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 к АКБ «РОСБАНК», приостановлено согласно определения судьи <адрес>вого суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение указанной нормы к заявлению приложены не заверенные надлежащим образом копии документов.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление возвратить согласно ст.135 ГПК РФ.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «СК «Согласие» Сороковых С.В. о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с ООО СК «Согласие» 61187 рублей в пользу взыскателя ФИО2 - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районной суд г. ФИО3 в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Т.Н. Журавлева
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а