РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием представителя истца – директора НО КПКН «Микрофинанс» Барковской Л.А.,
ответчика Нисходовской В.М.,
ответчика Деригуз Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № 2-4964/10 по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Нисходовская В М , ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратился в суд с иском к Нисходовская В М , ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и Нисходовская В М был заключен договор займа №.1\0713(1)-25 на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займа обеспечены по договорам поручительства ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П соответственно <данные изъяты>
Обязательства, принятые Нисходовская В М по договору займа, не исполняются.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа составила <данные изъяты>., проценты за пользование займом – №., неустойка – <данные изъяты> руб., которые просят взыскать с ответчиков солидарно, обратив взыскание на заложенное имущество: холодильник торговый <данные изъяты>
холодильник-морозильник <данные изъяты>», холодильную витрину «<данные изъяты>
холодильник торговый <данные изъяты>; холодильник «РОZIS-СВИЯГ А 538»; морозильник-ларь «РОZIS-СВИЯГА-155»; весы торговые электронные Меркурий-315; контрольно-кассовую машину «Штрих-мини-К»; принадлежащие Нисходовская В М на праве собственности; автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 24 «Волга<данные изъяты>
№; цвет - белый/белый; регистрационный знак - <данные изъяты> свидетельство о
регистрации ТС - 26 серия ВС №; паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты>
№ принадлежащее ФИО4 на праве собственности; автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 311 О; идентификационный номер: <данные изъяты> наименование (тип ТС) - седан; категория ТС - В; год изготовления- 1999; модель двигателя: № шасси (рама) №; кузов (коляска) №; цвет - белый;регистрационный знак - № №; свидетельство о регистрации ТС - 26 серия ОС №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее Погожев С Е на праве собственности. Просят установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с
публичных торгов.
Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца Барковская Л А заявленные требования поддержала, попросив суд снизить размер неустойки на 20%, т.е. до №, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Нисходовская В М исковые требования признала частично, пояснив, что возражает против взыскания неустойки. Просит исковые требования удовлетворить частично.
Ответчик Деригуз Н П также исковые требования признала частично, пояснив, что возражает против взыскания неустойки. Просит исковые требования удовлетворить частично.
Ответчики ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, ФИО4 и Нисходовская Н А представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, Погожев С Е суд не известил о причине своей неявки и не просил отложить слушание по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е
Выслушав представителя истца Барковская Л А , ответчиков Нисходовская В М и Деригуз Н П , исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и Нисходовская В М был заключен договор займа №<данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Нисходовская В М заем в размере <данные изъяты> рублей, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 8.3,8.3.1,8.3.3 договора займа предусмотрено право Кооператива расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения обязательств по договору займа.
Обязательства, принятые Нисходовская В М по договору займа, не исполняются.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – № руб., неустойка – № руб.
В судебном заседании представитель истца директор НО КПКГ «Микрофинанс» Барковская Л А просила суд снизить размер неустойки на 20%, т.е. до суммы № рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства по договору займа обеспечены поручительством ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П соответственно №№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 4№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора поручительства №.№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и Поручителем ФИО4, последний, как поручитель, обязывается перед Кооперативом отвечать за исполнение Нисходовская В М всех ее обязательств по договору займа № г. (п.1.1 договора).
Кроме того, в договоре поручительства (п. 1.4.) предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафных санкций, возмещение судебных издержек.
Согласно п. 1.3 по договору Поручитель несет перед Кооперативом солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа.
Аналогичные условия предусмотрены и в договорах поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П
Согласно приходным кассовым ордерам последний возврат основной суммы Заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, возврат процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ, возврат неустойки не производился.
Обязательство, принятое по договору займа, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается.
Таким образом, обязательство по возврату займа должно быть исполнено поручителями ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П
Также обязательства по договору займа были обеспечены договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными соответственно с Нисходовская В М , ФИО4 и Погожев С Е
Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ выступало следующее имущество:
- холодильник торговый «<данные изъяты> стоимостью № рублей;
- холодильник-морозильник <данные изъяты>» стоимостью № рублей;
- холодильная витрина <данные изъяты>» стоимостью № рублей;
- холодильник торговый № стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильник «РОZIS-ФИО8 № стоимостью <данные изъяты> рублей;
- морозильник-ларь «№ стоимостью <данные изъяты> рублей;
- весы торговые электронные Меркурий-315 стоимостью <данные изъяты> рублей;
- контрольно-кассовая машина «Штрих-мини-К» стоимостью <данные изъяты> рублей;
принадлежащие Нисходовская В М на праве собственности.
Предметом договора залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выступало следующее имущество:
- автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 24 «Волга»; идентификационный номер: отсутствует; наименование (тип ТС) - легковой - седан; категория ТС - В; год изготовления - 1986; модель двигателя, № двигателя - <данные изъяты>; шасси (рама) №; кузов (коляска) №; цвет - белый/белый; регистрационный знак - <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС - 26 серия ВС №; паспорт транспортного средства: серия 26 ЕН №, принадлежащее ФИО4 на праве собственности.
Предметом договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выступало следующее имущество:
-автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 311 О; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - седан; категория ТС - В; год изготовления- 1999; модель двигателя№ № двигателя - №; шасси (рама) №; кузов (коляска) №; цвет - белый; регистрационный знак - № свидетельство о регистрации ТС - 26 серия ОС №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее Погожев С Е на праве собственности.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога № рублей; по договору залога №.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору залога №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.
Договором залога и положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – № руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Как вытекает из договора займа, а также из договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителем должны исполняться в солидарном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания основной суммы займа и процентов за пользование займом законны и обоснованны, поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем суд считает, что сумма неустойки может быть снижена на 20%, как того просил представитель истца Барковская Л А , т.е. до № рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Нисходовская В М , ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нисходовская В М , ФИО4, Нисходовская Н А , Погожев С Е , Деригуз Н П в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - торговое оборудование:
- холодильник торговый «INTER-501 Т» Ш-О,37 стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильник-морозильник «РОZIS-МИР-164» стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильную витрину «КРОХА СПЛИТ» стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильник торговый «INTER-501 Т» Ш-О,37 стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильник «РОZIS-ФИО8 538» стоимостью № рублей;
- морозильник-ларь «РОZIS-СВИЯГА-155» стоимостью <данные изъяты> рублей;
- весы торговые электронные Меркурий-315 стоимостью <данные изъяты> рублей;
- контрольно-кассовую машину «Штрих-мини-К» стоимостью <данные изъяты> рублей;
принадлежащие Нисходовская В М на праве собственности.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с
соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>
(пятьдесят девять тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 24 «Волга»; идентификационный номер: отсутствует; наименование (тип ТС) - легковой - седан; категория ТС - В; год изготовления - 1986; модель двигателя, № двигателя - 4021-67482; шасси (рама) №; кузов (коляска)
№; цвет - белый/белый; регистрационный знак - №; свидетельство о
регистрации ТС - 26 серия ВС №; паспорт транспортного средства: серия 26 ЕН №, принадлежащее ФИО4 на праве собственности.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с
соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере №
(тридцать тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель: ГАЗ - 311 О; идентификационный номер: № наименование (тип ТС) - седан; категория ТС - В; год изготовления- 1999; модель двигателя: <данные изъяты>; № двигателя - №; шасси (рама) №; кузов (коляска) №; цвет - белый; регистрационный знак - №; свидетельство о регистрации ТС - 26 серия ОС №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, принадлежащее Погожев С Е на праве собственности.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с
соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере №
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в
счет погашения задолженности Нисходовская В М , Нисходовская В М
Александра Николаевича, Нисходовская Н А , Погожев С Е Сергея
Егоровича, Деригуз Н П по договору займа №.№ от 08 февраля
2008 года.
Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с
публичных торгов.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня объявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: