ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2-6527/10 по исковому заявлению Файз Мавдуд к Администрации г. Ставрополя, ГК «Каскад» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Мавдуд обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ГК «Каскад» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, квартал №.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ставрополя Якимов А.А. считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец ФИО3 ФИО5 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 ФИО6 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело 2-6527/10 по исковому заявлению ФИО3 Мавдуд к Администрации г. Ставрополя, ГК «Каскад» о признании права собственности на нежилое помещение - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: О.В. Загорская