ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03декабря 2010 года г. Ставрополь
Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Зинченко И.А.
при секретаре Кирсановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Михайловой О.И. к индивидуальному предпринимателю Лукинову С.В. о расторжении договора бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
Михайловой О.И. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Лукинову С.В. о расторжении договора бытового подряда.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истице о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов истица не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от Михайловой О.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Михайловой О.И. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Михайловой О.И. к индивидуальному предпринимателю Лукинову С.В. о расторжении договора бытового подряда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: И.А.Зинченко