Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО4 по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании 311520,56 руб.. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-СС-В-113752-005 от ДД.ММ.ГГГГ расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно сообщениям УФМС по СК ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрированным в <адрес> не значится.
В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по последнему месту жительства ответчика с участием адвоката.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 177 571 руб. 00 коп. под 13,5 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету №Х72295200 / 4550681062253000966 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заёмщик обязался использовать полученный кредит исключительно для оплаты покупаемого автомобиля марки ВАЗ 21074.
Пункт 8.1 кредитного договора предусматривает, что обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого заёмщиком с использованием кредита автомобиля.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 был договор залога № З/1 (с оставлением предмета залога у залогодателя), предметом которого является автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062372363, кузов №, двигатель №, год изготовления 2006, цвет тёмно-вишнёвый. В п. 2.2 договора залога стороны оценили стоимость предмета залога в сумму 158000 руб.
Согласно п. 5.1.1. кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
На основании п. 4.1 кредитного договора предоставленный заёмщику кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счёта подлежат возврату в соответствии с графиком, приведённом в приложении № к указанному договору путем внесения платежей ежемесячно не позднее «25» числа каждого календарного месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора.
Банк направлял ответчику требование об уплате долга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако должником необходимые платежи в полном объеме произведены не были. В результате банку нанесен ущерб в размере 258 087 руб. 31 коп., в том числе 166 917 руб. 62 коп. – основной долг, 66 309 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, 24 860 руб. 08 коп. – комиссия банка за ведение ссудного счета. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде невнесения ежемесячных платежей в погашение кредита, неуплаты процентов за пользованием кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 5 780 руб. 87 коп., которые должны быть возмещены ему за счет ответчикам на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> края; место работы не известно).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> края; место работы не известно) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 087 руб. 31 коп., в том числе:
166 917 руб. 62 коп. – основной долг,
66 309 руб. 61 коп. –проценты, начисленные за пользованием кредитом на ДД.ММ.ГГГГ,
24 860 руб. 08 коп. – комиссию банка за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> края; место работы не известно) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 руб. 87 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062372363, кузов №, двигатель №, год изготовления 2006, цвет тёмно-вишнёвый.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Аграфенина Л.П.