Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, из которого усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hammer Н2, регистрационный знак транзит 61СВ2435, и истца, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак Т083УХ-26, транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 органами ГИБДД <адрес> выявлены нарушения пунктов 1.3, 1.5, 13.18 Правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств, и установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Выявленные нарушения подпадают под действие части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Истцу как собственнику автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак Т083УХ-26, 2006 года выпуска, в результате виновных действий ФИО2 причинен материальный ущерб. В связи с наличием у виновного водителя ФИО2 действующего полиса ОСАГО (ВВВ №) страховой компании ООО «Страховая Группа «Адмирал» по получению из ГИБДД документов, подтверждающих факт страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал этой компании в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба. По направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, осмотр поврежденного автомобиля проводил автоэксперт ИП «Бородин В.А.». До сих пор истцу страховое возмещение так и не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая Группа «Адмирал» с заявлением о выдаче установленных законом документов: акта о страховом случае, акта осмотра и заключения об оценке стоимости ущерба. Страховая компания данное обращение проигнорировала. Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с экспертом ИП «Скубицкий В.Г.». Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 48 472.00 руб., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 45 361.00 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5 815.00 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости входит в состав реального ущерба и подлежит возмещению потерпевшему. Кроме того, истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению первичного осмотра по направлению страховой компании в размере 820.00 руб. и по проведению повторной экспертизы поврежденного имущества, в размере 3090.00 руб., а в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, страховщик до настоящего времени не исполнил в полном объеме своей обязанности по возмещению ущерба. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, ответчиком не соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.» В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» сумму страхового возмещения 45361.00 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 5815.00 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика за осмотр ТС в размере 820.00 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика за определение стоимости ремонта в размере 3090.00 руб., сумму неустойки в размере 40608.00 руб. за не исполнение денежных обязательств в соответствии с прилагаемым расчетом. Так же просил суд на основании ст. 94, ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в счет компенсации расходов сумму госпошлины в размере 3071.00 руб., сумму оплаты помощи представителя 15000.00 руб. и сумму за выдачу доверенности нотариусом 700.00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» сумму страхового возмещения 45 361 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 5 815 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика за осмотр ТС в размере 820 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика за определение стоимости ремонта в размере 3 090 руб., сумму неустойки в размере 20879,40 руб. за не исполнение денежных обязательств в соответствии с прилагаемым расчетом. Так же просил суд на основании ст. 94, ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в счет компенсации расходов сумму госпошлины в размере 3 071 руб., сумму оплаты помощи представителя 15 000 руб. и сумму за выдачу доверенности нотариусом 700 руб.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).
В соответствии с п. 3.2.1 Правил, под «Ущербом» понимается – повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Статья 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " определяет объект обязательного страхования и страховой риск как имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hammer Н2, регистрационный знак транзит 61СВ2435, и истца, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак Т083УХ-26, транспортные средства получили механические повреждения.
В действиях водителя ФИО2 органами ГИБДД <адрес> выявлены нарушения пунктов 1.3, 1.5, 13.18 Правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств, и установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Выявленные нарушения подпадают под действие части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Истцу как собственнику автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак Т083УХ-26, 2006 года выпуска, в результате виновных действий ФИО2 причинен материальный ущерб.
В связи с наличием у виновного водителя ФИО2 действующего полиса ОСАГО (ВВВ №) страховой компании ООО «Страховая Группа «Адмирал» по получению из ГИБДД документов, подтверждающих факт страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал этой компании в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно пункту 44 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;
б) извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
В судебном заседании установлено, что в установленный срок, ФИО5 обратился в ООО «Страховая Группа «Адмирал», и подал письменное заявление о страховом случае, по установленной форме с приложением всех необходимых документов.
Согласно статье 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 46 Правил обязательного страхования если страховщик вустановленный пунктом 45 настоящих Правил срок непровел осмотр поврежденного имущества и(или) неорганизовал независимую экспертизу (оценку), топотерпевший имеет право самостоятельно обратиться спросьбой оборганизации такой экспертизы, непредставляя поврежденное имущество страховщику дляосмотра.
При решении вопроса остраховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Из материалов дела усматривается, что по направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, осмотр поврежденного автомобиля проводил автоэксперт ИП «Бородин В.А.».
Однако до сих пор истцу страховое возмещение так и не выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая Группа «Адмирал» с заявлением о выдаче установленных законом документов: акта о страховом случае, акта осмотра и заключения об оценке стоимости ущерба. Страховая компания данное обращение проигнорировала.
Таким образом, судом установлено, что страховщик до настоящего времени не исполнил в полном объеме своей обязанности по возмещению ущерба.
Согласно материалам дела, истец с целью проведения оценочных работ по определению рыночной стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля обратился к эксперту ФИО6, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оценку №.
Согласно отчету 03-08-7-2 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП и последующего ремонта автомобиля марки ВАЗ – 21140, рег. номер Т 083 УХ 26, принадлежащего ФИО1, по состоянию на дату осмотра транспортного средства рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 48 472 рублей, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 45 361 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5 815 рублей.
Суд при вынесении решения учитывает вышеназванный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и считает его допустимым доказательством. Суд так же учитывает, что ответчиком в судебное заседание не представлено отчета автоэксперта ИП «Бородин В.А.».
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Данный вывод основан на Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, соответствует судебной практике Верховного суда РФ (Обзор судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ) и Высшего Арбитражного суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 45361 рубль и величина утраты товарной стоимости в размере 5815 рублей.
Судом установлено, что ответчиком не соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированней отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.»
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из срока просрочки выплаты, процентной ставки рефинансирования проценты за нарушение денежного обязательства составляют 20 879 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51176 рублей * 9% * 1\75 : 100 % = 61 рубль 41 копейка * 340 дней = 20879 рублей 40 копеек).
Данный расчет не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере - 20 879 рублей 40 копеек.
Кроме того, истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению первичного осмотра по направлению страховой компании в размере 820 рублей и по проведению повторной экспертизы поврежденного имущества, в размере 3 090 рублей, а в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 700 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное ходатайство ФИО1 о взыскании расходов в сумме 15 000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, в связи, с чем суд с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данный предел является разумным. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручения и распиской, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 071 рубль.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 45361 рубль.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости в размере 5815 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму затрат по оплате услуг оценщика за осмотр ТС в размере 820 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму затрат по оплате услуг оценщика за определение стоимости ремонта в размере 3090 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму неустойки за неисполнение денежных обязательств в размере 20879 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в лице Ставропольского филиала ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубль.
Ответчики вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья Санеев С.О.