Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ставрополь 24 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Кузнецовой Н.М.,
С участием: представителя истца Батнасуновой О.Ш. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,
Представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и размером причиненных убытков, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и размером причиненных убытков, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 519 км автодороги Ставрополь-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей Ford Focus р/з У 769 ВТ 26, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08 под управлением ФИО8. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях, пассажирах и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях принадлежащего истице автомобиля АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08 подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным постановлением следует, что именно допущенные водителем ФИО2 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что гражданская ответственность ФИО4 принадлежащей автомобиля Ford Focus р/з У 769 ВТ 26, при управлении ФИО2 застрахована по страховому полису ВВВ № в ЗАО «СГ «УралСиб», истица, руководствуясь ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ следует, что ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и размером причинённых убытков, которая составляет 660000 (780000 рублей (размер причинённых убытков) - 120000 рублей (страховое возмещение). Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером причиненного вреда в размере 660000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9800 рублей, стоимость услуг представителя 20 000 рублей, а всего 689800 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 являлся законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Ford Focus, гос. р/з У769 ВТ 26, следовательно мог являться субъектом обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Из анализа указанных норм следует, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда - владельца транспортного средства, который владеет им на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, и гражданская ответственность которого была застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего. На основании вышеизложенного ФИО4 является лишь собственником транспортного средства Ford Focus, гос. р/з У769 ВТ 26 и страхователем гражданской ответственности других владельцев, указанных в страховом полисе. Гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств и не могла быть застрахована, поскольку ФИО4 не может быть допущена к управлению транспортным средством из-за отсутствия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Причинителем вреда являлся ФИО2, что подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Его гражданская ответственность была застрахована в соответствии со страховым полисом серия ВВВ №. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не может быть взыскана с ФИО4 как собственника автомобиля, но не являющейся причинителем вреда. Просила суд в иске ФИО5 к ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и размером причиненных убытков отказать полностью.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющим в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " определяет объект обязательного страхования и страховой риск как имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 519 км автодороги Ставрополь-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Ford Focus р/з У 769 ВТ 26, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08 принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО8.
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях, пассажирах и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля принадлежащего истице АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08 подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанным постановлением именно допущенные водителем ФИО2 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, обусловленным повреждением автомобиля АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08.
ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что гражданская ответственность ФИО4 собственницы автомобиля Ford Focus р/з У 769 ВТ 26, застрахована по страховому полису ВВВ № в ЗАО «СГ «УралСиб», истица, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан ЗАО «Страховая группа УралСиб» страховым.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ЗАО «Страховая группа УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
На основании отчета об оценке рыночной стоимости права требования компенсации причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 ущерб причинённый автомобилю АФ-77А1ВJ р/з А 680 СВ 08, 2007 года выпуска, составил 780 000 рублей.
Таким образом, разница между страховым возмещением и размером причинённых убытков ФИО1, составляет 660000.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ содержит перечень способов осуществления гражданских прав, одним из которых является возмещение убытков.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Таким образом, на основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1072 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и размером причинённых убытков, которая составляет 660 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не может быть взыскана с ФИО4, как с собственника автомобиля, не являющейся причинителем вреда, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не соответствуют нормам действующего законодательства и ущемляют законные права ФИО1.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное ходатайство ФИО1 о взыскании расходов в сумме 20 000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, в связи с чем, суд с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку данный предел является разумным. Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг и распиской, имеющимися в материалах дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 800 рублей, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании разницы между страховым возмещением и размером причиненных убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и размером причиненного вреда в размере 660 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9800 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.