Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Данченко С.А.,
с участием: истца Джейрановой И.Д. и ее представителя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
представителя третьего лица Филиала № Банка ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами и понесенных судебных расходов из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS, принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается полисом. Автомобиль ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS, был застрахован по рискам «ХИЩЕНИЕ», «УЩЕРБ». Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «ХИЩЕНИЕ» является ЗАО Банк ВТБ 24, о чем имеется отметка в полисе. ДД.ММ.ГГГГ межу истицей и Операционным офисом «Кисловодский» в <адрес> № ВТБ-24 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля ВАЗ 217030. ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> произошло тайное хищение принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS. В принадлежащем истице на праве собственности автомобиле ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было похищено вместе с автомобилем. В тот же день истица обратилась с заявлением в правоохранительные органы. По данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ст. 158 УК РФ, по которому истица признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением к Страховщику - ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о хищении застрахованного автотранспортного средства и выплате страхового возмещения. К заявлению были представлены заверенная банком копия ПТС, ключи автомобиля, постановление о возбуждении уголовного дела, справка ф-3, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства, так как оно было похищено вместе с автомобилем. В связи с чем считает, что ею выполнены обязанности по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.п. 10.2.4, 10.2.5, 11.7.2.2, 11.7.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что она незамедлительно должна была уведомить страховщика о наступлении страхового случая, и приведен перечень документов, которые она должна представить вместе с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, страховщиком в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что страховщик считает, что страховой случай не наступил, поскольку в автомобиле находилось регистрационное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Страховщика (в Ставропольский филиал) направлена мотивированная претензия, в которой предложено Страховщику исполнить свою обязанность при наступлении страхового случая – хищения автомобиля – выплатить страховое возмещение. Также в претензии указан срок для исполнения: 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просила суд взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 289810 рублей 46 копеек, сумму процентов в размере 8 235 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180 рублей 45 копеек. Указать в решении, что сумма страхового возмещения в размере 289 810 рублей 46 копеек подлежит перечислению Выгодоприобретателю - Операционному офису «Кисловодский» в <адрес> № Банка ВТБ-24 (ЗАО) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1.
Истица ФИО1 и ее представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в судебном заседании каждая в отдельности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ОАО «АльфаСтрахование» и гражданкой ФИО1 был заключён договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору застраховано транспортное средство марки «LADA 217030» (VIN XT А 217030А0218395). Как следует из ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Данная статья, предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Однако, заявленное гр. ФИО1 событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не было признано страховым, в связи с тем, что транспортное средство было похищено с оставленными в нём регистрационными документами, а согласно п.4.1.12 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» не является страховым случаем хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации и /или паспортом ТС), за исключением случаев открытого хищения. Таким образом, гр. ФИО1 на вполне законных основаниях было отказано в выплате страхового возмещения, о чем был направлен официальный ответ о невозможности признания заявленного ею случая страховым в соответствии с условиями договора страхования. Следовательно, данное требование истца является несостоятельным. Просил суд в удовлетворении исковых требований гражданке ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» отказать, так как данные требования не законны и не обоснованны.
Представитель третьего лица Филиала № Банка ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор добровольного страхования средств наземного транспорта № относится к договору имущественного страхования.
Часть 1 ст. 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 2 закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 того же закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается полисом.
Автомобиль ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS, был застрахован по рискам «ХИЩЕНИЕ», «УЩЕРБ».
Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «ХИЩЕНИЕ» является ЗАО Банк ВТБ 24, о чем имеется отметка в полисе.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ межу истицей и Операционным офисом «Кисловодский» в <адрес> № ВТБ-24 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля ВАЗ 217030.
ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> произошло тайное хищение принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS.
В принадлежащем истице на праве собственности автомобиле ВАЗ 217030 регистрационный знак М 085 РУ 26 RUS находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было похищено вместе с автомобилем.
В тот же день истица обратилась с заявлением в правоохранительные органы. По данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ст. 158 УК РФ, по которому истица признана потерпевшей. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением к Страховщику - ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о хищении застрахованного автотранспортного средства и выплате страхового возмещения. К заявлению были представлены заверенная банком копия ПТС, ключи автомобиля, постановление о возбуждении уголовного дела, справка ф-3, т.е. все необходимые документы кроме свидетельства о регистрации транспортного средства, так как оно было похищено вместе с автомобилем.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 выполнены обязанности по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.п. 10.2.4, 10.2.5, 11.7.2.2, 11.7.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что она незамедлительно должна была уведомить страховщика о наступлении страхового случая, и приведен перечень документов, которые она должна представить вместе с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно п. 5.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить ФИО1 страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы, которая по вышеуказанному договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 308309 руб.
Согласно п. 11.7.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ в случае хищения транспортного средства, застрахованного по риску «ХИЩЕНИЕ», Страховщик выплачивает страховой возмещение в размере страховой суммы, за вычетом суммы износа на момент наступления страхового случая.
Пунктом 5.4 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена норма износа транспортного средства в размере 18 % износа за первый год эксплуатации.
Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страхового возмещения по риску «ХИЩЕНИЕ» производится в течение 30 дней.
Однако, как установлено в судебном заседании страховщиком в выплате страхового возмещения ФИО1 отказано, на том основании, что по мнению страховщика страховой случай не наступил, поскольку в автомобиле находилось регистрационное удостоверение.
Данную позицию в судебном заседании представитель ответчика поддержал и пояснил, что согласно п.4.1.12 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» не является страховым случаем хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации и /или паспортом ТС), за исключением случаев открытого хищения, следовательно, заявленное гр. ФИО1 событие не может быть признано страховым.
Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика и считает отказ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства ввиду нижеследующего.
Согласно п. 3.1. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), с наступлением которых наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу).
Договором добровольного страхования средств наземного транспорта № в качестве страхового случая предусматривается хищение, то есть утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона (п. 3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ исключением из страхового случая является хищение застрахованного транспортного средства с оставленными в нем регистрационными документами.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и/или паспорта транспортного средства) и/или ключами зажигания (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.
Наличие в автомобиле регистрационных документов не является обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле указанных документов и не способствовало совершению третьими лицами кражи застрахованного автомобиля.
Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового случая предусматривается угон, то есть неправомерное завладение третьими лицами застрахованным автотранспортным средством как с целью хищения (кража, грабеж, разбой), так и без цели хищения.
Факт утраты в связи с перечисленными уголовно наказуемыми деяниями, совершенными в отношении застрахованного транспортного средства, может быть подтвержден только лишь постановлением о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения застрахованного транспортного средства возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража.
Следовательно, в соответствии с ст. 929 ГК РФ этих обстоятельств достаточно для осуществления Страховщиком страховой выплаты.
Статья 929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения и этим условием является факт наступления страхового случая.
Более того, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях истца умысла на угон или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля, не установлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что кража является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Правилами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.
В ч. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд находит, отказ ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по договору страхования незаконным и нарушающим права истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения в сумме 289810 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
Поскольку в договоре добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ХИЩЕНИЕ» Выгодоприобретателем является банк – Операционный офис «Кисловодский» в <адрес> № ВТБ-24, сумму страхового возмещения необходимо перечислить на расчетный счет, открытый на имя истицы в указанной кредитной организации.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании банковская ставка рефинансирования на составляет 7,75%.
Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 235 рублей 44 копейки.
Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 235 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Поскольку в судебном заседании было установлено, что между выгодоприобретателем и истцом была достигнута договоренность, об обращении истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и его получения, чего они не отрицали, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании страхового возмещения в ее пользу, которое в последующем подлежит перечислению выгодоприобретателю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6 180 рублей 45 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 289810 рублей 46 копеек.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 8 235 рублей 44 копейки.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование» в пользу «Джейрановой Ирины Дионисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180 рублей 45 копеек.
Сумма страхового возмещения в размере 289 810 рублей 46 копеек подлежит перечислению Выгодоприобретателю - Операционному офису «Кисловодский» в <адрес> № Банка ВТБ-24 (ЗАО) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.