Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
При секретаре: Данченко С.А.,
С участием: представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края по доверенности № ФИО3,
Представителя ответчика ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края действующая по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от ранее заявленных к ФИО1 исковых требований, поскольку ответчик в полном объеме оплатил задолженность по требованию, о чем свидетельствует справка, составленная на ДД.ММ.ГГГГ о нулевой задолженности страхователя ФИО1 по платежам в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, производство по делу прекратить. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ ей понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4 просила суд ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает возможным принять отказ от иска представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края действующей по доверенности ФИО3 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, справку о нулевой задолженности ответчика перед истцом и то, что отказ представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края действующей по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края действующей по доверенности ФИО3 от исковых требований ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации- прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.