№ 2-5447/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 декабря 2009 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»
Богданова Д.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Лазарева М.М.,
Акинина В.В.,
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) к Лазарев М.М., Акинин В.В. , Касумов А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Лазарев М.М., Акинин В.В. , Касумов А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора (пункт 1.1) банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ФИО1 обязался в соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства по погашению кредита он не выполнил, погашение кредита и уплата процентов производилась несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно подпункту 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора).
Кредит ФИО1 был выдан под поручительство Акинин В.В. и Касумов А.Ш..
Акинин В.В. и Касумов А.Ш. согласно договоров поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам ФИО1, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. Договоров поручительства).
Задолженность ответчиков по кредитному договору, с учетом уточнения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
Банком в адрес должника и поручителей направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования – принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переменил фамилию, имя, отчество на – Лазарев М.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о перемене имени №, выдано Свидетельство о перемене имени №.
В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.
Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.
Представитель истца по доверенности Богданов Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Лазарев М.М. и Акинин В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме, обязались в ближайшее время погасить задолженность перед банком.
Ответчик Касумов А.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представили в суд заявления о рассмотрения данного гражданского дела в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 820 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители Акинин В.В. и Касумов А.Ш. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по погашению кредита. П.п. 1.1., 1.2., 2.1. и 2.2. договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
При солидарной обязанности должников кредитор в соответствии со ст.323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Подпунктом 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному кредитному договору на составляет <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 166 рублей 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лазарев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Акинин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Касумов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, из них
<данные изъяты> – просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты;
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Лазарев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, Акинин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Касумов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: