Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 09 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
с участием:
представителя истца Краснокутской А.Ф. по доверенности Носик И.Н.,
представителя ответчика Носик И.Ю. по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ адвоката Шабельниковой Е.В.,
третьего лица Новик И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Краснокутская А.Ф. к Носик И.Ю. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Краснокутская А.Ф. обратилась в суд с иском к Носик И.Ю. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением. В дальнейшем уточнила, указывая на то, что ее дочь Носик И.Н. состояла в зарегистрированном браке с Носик И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> этот брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух несовершеннолетних детей - Носик И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носик И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На праве собственности (по 1/3 доли в праве) ей, дочери и внуку Ивану принадлежит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Отношения с ответчиком у нее и Носик И.Н. испортились свыше года назад по причине утраты взаимоуважения. Материальной помощи семье Носик И.Ю. не оказывает, его отношения с детьми также носят напряженный характер. Более двух месяцев ответчик в квартире не проживает, лишь только эпизодически приходит. В последний его приезд ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого Носик И.Ю. кричал, бросался в драку, чем испугал всех. После этого он бросил ключи от квартиры и ушел. Конфликт был прекращен лишь после вмешательства работников милиции. Регистрация в квартире ответчика приводит к тому, что она вынуждена излишне оплачивать коммунальные услуги, что для нее затруднительно, так как она инвалид 2 группы. На ее заявление в отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> с просьбой снять Носик И.Ю. с регистрационного учета она получила устную рекомендацию обратиться в суд с иском. Каких - либо соглашений с ответчиком по порядку пользования жильем она не заключала, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказался. Просит суд признать Носик И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования квартирой №, по <адрес>.
Истец Краснокутская А.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Краснокутская А.Ф. по доверенности Носик И.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик Носик И.Ю. в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства извещен. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующая в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица УФМС России по СК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Краснокутская А.Ф. о признании прекратившим права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела согласно договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № передала в совместную, долевую собственность Краснокутская А.Ф., Носик И.Н., Носик И.И. <адрес> в <адрес>.
Согласно копии домовой книги в <адрес> зарегистрированы: Краснокутская А.Ф., Носик И.Н., Носик И.И., Носик И.Ю.
В судебное заседание стороной истцов представлен акт о невозможности вручения судебной повестки, подписанный соседями о том, что Носик И.Ю. в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает с лета 2010 года. В квартире нет его вещей, все вещи были вывезены им за несколько раз.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ истец может использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым ответчики не относятся.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик Носик И.Ю. выехал из <адрес> летом 2010 года. Коммунальных услуг по месту регистрации не оплачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Краснокутская А.Ф.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краснокутская А.Ф. к Носик И.Ю. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Носик И.Ю. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
Решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы для снятия Носик И.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Л.В.Сподынюк