Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 17 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Ставропольский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается, что Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №И-24-291/8-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № СТВАК4837/810/08. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 222 500 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.3., 3.5., 3.9. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме 7 552 рублей 00 копеек до 01 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (ставка составляет -13,50 % годовых), в соответствии с Тарифами Банка. Также, в момент выдачи кредита, Заемщиком единовременно уплачивается сумма в размере 3500 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.5.1.) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №СТВАК4837/810/08/3, согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки LADА, модель ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008, номер кузова ХТА21144084689387, номер двигателя 11183. 4987930, цвет – ФИО5 металлик, VIN ХТА21144084689387. Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п.2.4. Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества. В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.4. Договора залога). В шестом разделе Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере не менее 100 руб. от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа. Более того, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению Кредита (основного долга) Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика №, открытого в Банке. Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счёту № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований Кредитного договора Заемщик с февраля 2010 года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к настоящему заявлению. В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору. Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству Залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (Заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (Залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога. В связи с тем, что Заемщик, начиная с февраля 2010 года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита. Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ФИО2 перед Банком составляет: 197 923 рубля 79 копейки в том числе: просроченные проценты - 6716 руб. 37 коп.; просрочка по основному долгу-191207 руб. 42 коп.. Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании ссудной задолженности не включен. Анализ содержания Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № СТВАК4837/810/08 не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Однако, намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме - требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств. В подтверждение получения ответчиком данного письма, к материалам искового заявления приложено почтовое уведомление. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТВАК4837/810/08 в размере 197 923 рубля 79 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, модель ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008, номер кузова XTА21144084689387, номер двигателя 11183. 4987930, цвет – ФИО5 металлик, VIN ХТА21144084689387, являющиеся предметом Договор залога №СТВАК4837/810/08/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) государственную пошлину в размере 5158 рублей 48 копеек.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Ставропольский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №И-24-291/8-(0) от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № СТВАК4837/810/08.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 222 500 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1.2 Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
Согласно п.п. 3.3., 3.5., 3.9. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме 7 552 рублей 00 копеек до 01 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, ставка составляет -13,50 % годовых, в соответствии с Тарифами Банка.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.5.1.) между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №СТВАК4837/810/08/З, согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки LADА, модель ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008, номер кузова ХТА21144084689387, номер двигателя 11183. 4987930, цвет – ФИО5 металлик, VIN ХТА21144084689387.
Вышеназванный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.
При этом, согласно требованиям п.2.4. Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества.
Согласно п. 5.4. Договора залога, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В шестом разделе Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере не менее 100 руб. от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа. Более того, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению Кредита (основного долга) Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытого в Банке.
Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счёту № и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела в нарушение требований Кредитного договора Заемщик с февраля 2010 года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком.
Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору.
Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и ст. 23 ФЗ «О залоге» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В связи с тем, что Заемщик, начиная с февраля 2010 года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ФИО2 перед Банком составляет: 197 923 рубля 79 копейки в том числе: просроченные проценты - 6716 руб. 37 коп.; просрочка по основному долгу-191207 руб. 42 коп..
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором.
Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании ссудной задолженности не включен.
Анализ содержания Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № СТВАК4837/810/08 не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке.
Однако согласно материалам дела, намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письме - требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств. В подтверждение получения ответчиком данного письма, к материалам искового заявления приложено почтовое уведомление.
Однако требование ответчиком оставлено без внимания и задолженность до настоящего времени не погашена, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5158 рублей 48 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТВАК4837/810/08 в размере 197 923 рубля 79 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки LADA, модель ВАЗ - 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2008, номер кузова XTА21144084689387, номер двигателя 11183. 4987930, цвет - ФИО5 МЕТАЛЛИК, VIN ХТА21144084689387, являющиеся предметом Договор залога №СТВАК4837/810/08/3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) государственную пошлину в размере 5158 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья С.О. Санеев