ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СВВ к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площади декларированной,
УСТАНОВИЛ:
СВВ обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площади декларированной.
Свои требования истица мотивировала тем, что она обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части указания декларированной площади земельного участка по <адрес> в <адрес>, а границ данного участка ориентировочными, т. к. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительное дело на этот участок признано недействительным, однако получила отказ. Просила признать границы земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, имеющего кадастровый номер № ориентировочными, а площадь декларированной.
В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту нахождения спорного объекта недвижимости – земельного участка расположенного по <адрес> в <адрес>. Лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, имеющий кадастровый номер № находится на территории <адрес>. Других требований, кроме признания границ земельного участка подлежащими уточнению, а площади декларированной, к ответчику не заявлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СВВ к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площади декларированной передать для рассмотрения по подсудности Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья Л.П. Аграфенина