Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес>
В составе председательствующего: судьи Аграфениной Л.П.
При секретаре ФИО1
Представителя ВК <адрес> ФИО2, действующей по доверенности,
Рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату <адрес> об индексации сумм возмещения вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО3 действующая по доверенности ФИО4, обратилась в суд с заявлением об индексации сумм возмещения вреда здоровью.
В обоснование требования указала, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16938 руб. 89 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременную задолженность суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод.
Такая индексация ФИО4 не производилась в течение 2009-2010 г. и он просит произвести индексацию взысканной суммы и применить коэффициент инфляции, установленный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № « Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний».
В судебное заседание ФИО3 не явилась. Просила суд рассмотреть заявление ФИО4 без ее участия.
В судебном заседании представитель военного комиссариата <адрес> и Министерства обороны РФ по доверенности ФИО2, в судебном заседании с заявлением не согласна.
Считает требования незаконными и не обоснованными по тем основаниям, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О внесении изменений, в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», внесены изменения в Гражданский кодекс РФ, в частности, из статей 318 и 1091 ГК РФ, регулирующих порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью, изъяты положения о том, что при увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда, суммы возмещения вреда подлежат пропорциональному увеличению. Считает, что расчет составлен неверно, индексацию следует проводить с месяца, следующего за соответствующим месяцем, с которого вводится новый индекс инфляции, а не с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения представителя военного комиссариата <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с военного комиссариата <адрес> за счет средств Министерства обороны РФ взыскано в пользу ФИО4ежемесячно по 16938руб. 89 коп. В резолютивной части решения указано, что взысканные суммы подлежат индексации в установленном законом порядке.
Решение вступило в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ подлежит неукоснительном исполнению, т.к. ч.2 указанной статьи гласит: Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, ст. 315 УК РФ.
Таким образом, военный комиссариат допустил нарушение указанных выше положений Закона и при наличии вступившего в законную силу судебного решения отказался его выполнять. Требования ФИО4 подлежат удовлетворению на основании ст. 1091, 318 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п.36. указал: При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
37. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 получил повреждение вреда здоровью при исполнении им обязанностей военной службы, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.
Индексация производится в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний». Индекс инфляции, установленный указанным правовым актом составляет1,13 на 2009 г. с ДД.ММ.ГГГГ
На 2010 г. установлен коэффициент индексации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 « Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором указано:
В целях реализации статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,1.
Суд считает возможным применить индекс инфляции, установленный указанным выше постановлением Правительства РФ по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, из которой следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Учитывая, что коэффициент инфляции, содержащийся в ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 20110 и 2011 г» на каждый календарный год неоднократно изменяется как в сторону увеличения процента инфляции, так и уменьшения, разумно использовать усредненный коэффициент инфляции, установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который также изменяется ежегодно путем внесения изменений в указанное постановление Правительства РФ.
В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, расчет, подлежащий взысканию суммы, производится следующим образом.
За 2009год:
16938 руб. 89 коп.*1,13=19140 руб. 94коп.,- ежемесячно
Недополученная сумма за 2009 год составляет:
(19140 руб. 94коп -16938 руб. 89 коп.)*12 мес.=26424 руб. 60коп.
За 2010год:
19140руб. 94 коп.*1,1=21055руб.03 коп.- ежемесячно
Недополученная сумма за 2010 год составляет:
( 21055руб.03 коп.- 19140руб. 94 коп.)* 6 мес.=11484руб. 54 коп.
Следовательно, общая недоплата по выплате сумм в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
11484руб. 54 коп. + 26424 руб. 60коп.=37909 руб.14коп.
В решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к военному комиссариату <адрес> и Министерству Обороны РФ об индексации сумм в возмещение вреда здоровью применена индексации в соответствии с ч.2 ст. 1091 ГК в редакции ДД.ММ.ГГГГ, когда индексация применялась следующим образом: При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318).
На момент рассмотрения требований ФИО4 действует другая редакция ст. 1091 ГК РФ, изменившая положения об индексации следующим образом: Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Ст.318 ГК РФ гласит, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ)
Указанные выше руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установили, что индексация производится с учетом инфляции, установленной в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Поскольку индекс инфляции в ФЗ» О бюджете РФ» неоднократно изменялся, Правительство Российской Федерации в указанном выше постановлении установило усредненный индекс инфляции, равный 1,13, 1.1, который и подлежит применению в настоящем споре.
Расчет, предоставленный заявителем судом проверен и принимается. Подлежит взысканию сумма 37 909 руб. единовременно. Последующие сумы, выплачиваемые ФИО4 должны рассчитываться с коэффициентом 1.13 на 2009 г. и 1.1 на 2010 г. до изменений, принимаемых Правительством РФ на новый коэффициент.
Взысканная сумма 16938 руб.89 коп. с учетом индекса 1.13 равна 19141 руб. Эта сумма подлежит взысканию ежемесячно до изменения индекса инфляции, устанавливаемого Правительством РФ.
Довод представителя ответчика том, что индексацию ФИО4 следует применять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным. В решении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 16938 руб. 89 коп. взыскивается ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное выше постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установило коэффициент индексации с01.01.2009 г., придав обратный характер норме о компенсации выплат в возмещение вреда здоровью. В связи с изложенным доводы представителя ВК по СК о том, что индексацию следует производить с февраля 2009 г. суд во внимание не принимает, т.к. обратное значило бы ущемление прав ФИО4 на получение компенсированной выплаты в возмещение вреда здоровью за январь 2009 г.
Применение индексации с ДД.ММ.ГГГГ соответствует буквальному толкованию нормы права и не требует ничего иного в ее применении.
Доводы представителя военкомата <адрес> о том, что расчет предоставляется им неправильным судом не учитывается при принятии решения по делу, т.к. в судебном заседании 15.07. 2010 г. представителю военкомата было предложено предоставить соответствующий расчет при несогласии с расчетом, представленным заявителем. Данное требование вытекает из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Представитель ответчика по делу ФИО2 представила расчет, который сторона ответчика считает правильным. Согласно этого расчета(л.д.43), расчет ответчика составлен по аналогии с расчетом заявителя, т.к. с применением коэффициента индексации. 1.13 и 1.1 ха 2009 г. и 2010 г. соответственно. Другого расчета ответчик не предоставил.
Применяя положения ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает за основу расчет, предоставленный заявителем.
ФИО4 просит также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг за оказание правовой помощи. В обоснование требования представил квитанцию об оплате на сумму 5 тыс. руб.
Требования ФИО4 суд признает основанными на законе, ст. 88,98 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. представитель ФИО4 ФИО3 участвовала в судебных заседаниях два раза, представила два уточненных требования об индексации с расчетами, т.е. сумма гонорара ею отработана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу, ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб.--- коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке на срок инвалидности.
Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу, ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- руб. ---- коп.
Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы в --- рублей.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в краевой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Л.П.Аграфенина