Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аграфениной Л.П.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истица пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГСом <адрес> был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком. От брака они имеют двоих детей: дочь - ФИО1 1995 года рождения и сына - ФИО2 2001 года рождения. Дети проживают совместно с истицей ФИО3
За период совместного проживания из-за агрессивного поведения ответчика по отношению к истице семья неоднократно становилась на грань распада.
Совместное проживание и брачные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны. Общее хозяйство не ведется.
Примирение между истицей и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании детей спора нет. Дети проживают и будут проживать с истицей. Средства на содержание детей ответчик добровольно не выделяет. В настоящее время у Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 находится в производстве дело о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей. Судебное решение состоялось.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ФИО1 не достигнуто. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество:
Квартира трехкомнатная, адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта 26:12:000000:0000:17209/192:0017/А, площадью 80,50 кв.м., приобретена в 2001 году, стоимость 1 900 000 рублей.
Индивидуальный гараж, адрес <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26-26-11/031/2009-048, площадью 30 кв. м., приобретен в 2007 году, стоимость 400 000 рублей.
Земельный участок, адрес <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26:12:012001:1228, площадью 34 кв. м.
Автомобиль «Opel-astra», 1999 года выпуска, per. номер Т 841 KB 26, приобретен в 2007 году, стоимость 100 000 рублей.
Телевизор «SHARP», приобретен в 2008 году, стоимость 9 000 рублей.
Пылесос «TOMAS», приобретен в 2003 году, стоимость 5 000 рублей.
Холодильник «Stinol», приобретен в 2000 году, стоимость 5 000 рублей
Печь газовая «ARDO», приобретена в 2008 году, стоимость 10 000 рублей.
Стиральная машина «ARDO», приобретена в 2000 году, стоимость 5 000 рублей
Микроволновая печь «Samsung», приобретена в 1996 году, стоимость
1 000 рублей.
Телевизор «SONI», приобретен в 2009 году, стоимость 30 000 рублей.
Персональный компьютер, приобретен в 2005 году, стоимость 10000
рублей.
Пылесос строительный, приобретен в 2008 году, стоимость 10 000 рублей.
Все вышеперечисленное имущество, кроме индивидуального гаража, земельного участка под ним и автомобиля, находится по адресу <адрес>.
Общая стоимость имущества составляет 2480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
ФИО3 работает в ООО СП «Инфосервис» менеджером. Других источников дохода не имеет. Другого жилья ни истица, ни ее несовершеннолетние дети не имеют. Помимо этого у нее двое родителей-пенсионеров, которые нуждаются в её помощи.
Ответчик работает в ООО фирме «Геос» - заместителем директора и в ООО СП «Инфосервис» механиком по кассовым аппаратам.
Ответчик помимо вышеуказанной трехкомнатной квартиры, зарегистрированной на его имя, также имеет в долевой собственности земельный участок по адресу <адрес>, площадью 482,60 кв. м. (доля в праве: 1/2) и жилой дом по адресу <адрес>, улица <адрес>ю 93,00 кв. м. (доля в праве: 1/2).
На основании статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов двух несовершеннолетних детей. Истица просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, отступив от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов двух несовершеннолетних детей, выделив ей квартиру трехкомнатную, адрес: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, телевизор «SHARP» стоимостью 18 000 рублей, пылесос «TOMAS» стоимостью 5000 рублей, холодильник «Stinol» стоимостью 5 000 рублей, печь газовую «ARDO» стоимостью 10000 рублей, стиральную машину «ARDO» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1 000 рублей.
Ответчику выделить индивидуальный гараж, адрес <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26-26-11/031/2009-048, площадью 30 кв. м., стоимостью 500000 рублей, земельный участок, адрес <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26:12:012001:1228, площадью 34 кв. м., автомобиль «Opel-astra», 1999 года выпуска, per. номер Т841КВ26 стоимостью 100000 рублей, телевизор «SONI» стоимостью 46 000 рублей, персональный компьютер стоимостью 20 000 рублей, пылесос строительный стоимостью 14 000 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не возражает разделить имущество по тому варианту, как этого требует истица, но не согласен с тем, что в трехкомнатной квартире его доля должна быть уменьшена до 1/3. У него не имеется другого жилья и он вынужден проживать в квартире. Он никогда не действовал против интересов семьи, хорошо зарабатывал и отдавал деньги в семью. После прекращения семейных отношений с истицей в марте 2010 г. он давал на содержание детей 5 тыс. руб., купил велосипед стоимостью 8 тыс. руб., роликовые коньки стоимостью 5 тыс. руб. Младшему сыну купил мобильный телефон за 6 тыс. рублей. Деньги он не стал отдавать жене, т.к. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, которые взыскиваются с ответчика с мая 2010 <адрес> если бы истица этого не сделала, он бы платил добровольно. Он не уклоняется от воспитания детей, намерен им помогать материально. Считает, что истицей не представлено доказательств наличия таких интересов детей, которые могли бы привести к решению об уменьшении его доли в совместно нажитом имуществе. Он не согласен с доводом истицы, что наличие разнополых детей дает основание к увеличению ее доли. Дети в период брака проживали с ними в одной квартире и после расторжения брака и раздела имущества ничего не изменится. Просит признать их доли равными. Согласен на выплату денежной компенсации при увеличении его доли в общем имуществе за счет стоимости выделенного имущества.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании ст. 33 Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Доводы истицы, что все перечисленное имущество нажито в период брака нашли подтверждение в судебном заседании. По стоимости имущества сторона пришли к соглашению и стоимость совместно нажитого имущества ими не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что стоимость совместно нажитого имущества составила 2485000 рублей. В эту стоимость входит все перечисленное, изложенное выше имущество.
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд находит необходимым разделить это имущество в равных долях, в том числе квартиру, расположенную в <адрес>, признав право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из супругов. Доводы истицы о том, что ее доля в квартире должна быть увеличена до 2/3 с учетом интересов несовершеннолетних разнополых детей, судом не принимаются, т.к. истицей не приведено достаточных и допустимых доказательств для увеличения ее доли.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится судом. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебное заседание не предоставлено достаточных доказательств необходимости увеличения доли истицы в общем имуществе супругов – квартире, в которой продолжают проживать оба супруга.
Сторона достигли соглашения в виде и стоимости имущества, подлежащего передаче каждому из них.
При этом истице суд находит необходимым выделить следующее имущество:
Признать за истицей право на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, уменьшив право собственности ФИО2 до 1/2 в праве долевой собственности на указанную квартиру.
Признать за истицей право собственности на движимое имущество: телевизор «SHARP», 2008 г. стоимостью 9 тыс. руб., пылесос «TOMAS» – 5 тыс. руб., холодильник «Stinol» - 5 тыс. руб., печь газовую «ARDO» - 10 тыс. руб., стиральную машину «ARDO» - 5 тыс. руб., микроволновую печь – 1 тыс. руб., а всего имущества с учетом стоимости 1/2 доли в квартире, на сумму 985000 рублей.
Признать за ответчиком право на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
Передать ответчику движимое имущество: индивидуальный гараж по адресу <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26-26-11/031/2009-048, площадью 30 кв. м., стоимостью 400 000 рублей, земельный участок, адрес <адрес>, под гаражом 1205, кадастровый номер 26:12:012001:1228, площадью 34 кв. м., автомобиль «Opel-astra», 1999 года выпуска, per. номер Т841КВ26 стоимостью 100000 рублей, телевизор «SONI» стоимостью 30 000 рублей, персональный компьютер стоимостью 10 000 рублей, пылесос строительный стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на 1500000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в сумме 257 тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В части увеличения доли истицы суд находит необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество:
Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, уменьшив право собственности ФИО2 до 1/2 в праве долевой собственности на указанную квартиру.
Признать за ФИО3 право собственности на движимое имущество: телевизор «SHARP», 2008 г. стоимостью 9 тыс. руб., пылесос «TOMAS» – 5 тыс. руб., холодильник «Stinol» - 5 тыс. руб., печь газовую «ARDO» - 10 тыс. руб., стиральную машину «ARDO» - 5 тыс. руб., микроволновую печь – 1 тыс. руб., а всего имущества с учетом стоимости 1/2 доли в квартире, на сумму 985000 рублей.
Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, уменьшив его право собственности до 1/2 доли в праве долевой собственности.
Передать ответчику движимое имущество: индивидуальный гараж по адресу <адрес>, гараж 1205, кадастровый номер 26-26-11/031/2009-048, площадью 30 кв. м., стоимостью 400000 рублей, земельный участок, адрес <адрес>, под гаражом 1205, кадастровый номер 26:12:012001:1228, площадью 34 кв. м., автомобиль «Opel-astra», 1999 года выпуска, per. номер Т841КВ26 стоимостью 100000 рублей, телевизор «SONI» стоимостью 30 000 рублей, персональный компьютер стоимостью 10 000 рублей, пылесос строительный стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на 1500000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 257 тысяч рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме
8 625 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 11600 рублей.
В части требований увеличения доли ФИО3 в квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Аграфенина
Копия верна. Судья Л.П. Аграфенина
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.П. Аграфенина