Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Зинченко И.А.
при секретаре Кирсановой Э.В.,
с участием: представителя истца Северо- Кавказского банка- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Макрушина Б.А., действующего по доверенности от 09.11.2010 года №09\43938,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо- Кавказского банка- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хашировой А.И., Акопову Д.М. и Серкиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Северо- Кавказский банк «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Хашировой А.И., Акопову Д.М. и Серкиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копеек,
Исковые требования мотивированны следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующего дополнительным офисом № Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО ФИО7 и Хашировой А.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых на ремонт объекта недвижимости - дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В качестве обеспечения вышеуказанных договоров были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Акопову Д.М.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Серкиной Л.Т., которые обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации солидарно (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства) отвечать за исполнение заемщиком, всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.
В качестве обеспечение вышеуказанного кредита также предоставлена ипотека в силу договора объекта недвижимости: помещение, торговое, этаж 1, номера на поэтажном плане помещения №, 15-29, назначение - нежилое, площадь 321,6 кв. м.. кадастровый (или условный) номер 26:12:000000:0000:23563/192:1001-1013Л015-1029/А, расположенное по адресу: <адрес> «а», возникшая на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за №. В договоре ипотеки залоговая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости установлена сторонами в № рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с п.п. 2.6., 2.7. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.8. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на залоговое имущество.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме № копеек, в том числе:
-неустойка за просроченные проценты - №
-неустойка за просроченный основной долг- №
-просроченные проценты - №;
-просроченный основной долг - №.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просят взыскать в солидарном порядке с Хашировой А.И., Акопову Д.М., Серкиной Л.Т., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумме №, госпошлину №.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и дал аналогичные пояснения.
Ответчики Хашировой А.И., Акопову Д.М. и Серкиной Л.Т. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хашировой А.И. и Северо- Кавказским банком- филиалом Открытого акционерного общества «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Хашировой А.И. денежные средства в размере № рублей 00 копеек, на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – № % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме № рублей 00 копеек были выданы Хашировой А.И. согласно условиям договора, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения Хашировой А.И. обязательств по возврату кредита, между Акопову Д.М., Серкиной Л.Т. и Северо- Кавказским банком- филиалом Открытого акционерного общества «Сбербанк России» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Акопову Д.М., Серкиной Л.Т. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Платежи по возврату кредита Хашировой А.И. выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и сведениями о поступлении платежей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - № копеек; неустойка за просроченный основной долг- № копеек; просроченные проценты - № копеек; просроченный основной долг - № копеек.
В соответствии с п. 4.8. условий договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.
В установленный банком срок, требование выполнено не было.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Северо- Кавказского банка- филиалам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хашировой А.И., Акопову Д.М. и Серкиной Л.Т. в пользу Северо- Кавказского банка- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № (пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи четыреста девяносто) рублей № копеек, в том числе:
-неустойка за просроченные проценты - № копеек;
-неустойка за просроченный основной долг- № копеек;
-просроченные проценты - № копеек;
-просроченный основной долг - № копеек.
Взыскать солидарно с Хашировой А.И., Акопову Д.М. и Серкиной Л.Т. в пользу Северо- Кавказского банка- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере № копейки.
Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зинченко И.А.
Копия верна :
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>