Дело № 2-6171/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.
при секретаре Лещуковой Е.А.,
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «РосЭкспресс – Кредит» Останко М.И., действующего по доверенности от 01.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосЭкспресс – Кредит» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «РосЭкспресс – Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «РосЭкспресс - Кредит» и ФИО1; взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосЭкспресс - Кредит» остаток непогашенной суммы займа по договору займа N Ст-3-10/06-0007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 50 000 рублей на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, выданный по данному договору займ является процентным и за пользование займом начисляются проценты от полученного займа в размере 0,866% в день (п. 2.1.1. договора займа). Пунктом 2.4. договора займа утвержден график погашения займа. При этом между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа N Ст-3-10/06-0007 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части осуществления погашения полученного займа, проценты за пользование займом начисляются ответчику и составляют 0,2142% в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу за все время пользования займом сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - периодический членский взнос в резервный фонд, <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом. В нарушение ч. 1 ст. 807 ГК РФ, установленного порядка погашения полученного займа ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не производятся платежи в счет погашения полученного займа. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости произвести погашение возникшего долга, однако до настоящего времени каких либо попыток урегулировать сложившуюся ситуацию ответчиком предпринято не было. Согласно справки директора КПКГ «РосЭкспресс - Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа выплачено <данные изъяты> рубля, в связи с чем, остаток непогашенной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, членских взносов в резервный фонд - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «РосЭкспресс – Кредит» ФИО3, действующий по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа истец предоставляет ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа, выданный по данному договору займ является процентным и за пользование займом начисляются проценты от полученного займа в размере <данные изъяты> в день (п. 2.1.1. договора займа). Пунктом 2.4. договора займа утвержден график погашения займа.
Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае надлежащего исполнения ответчиком (Заемщиком) своих обязательств по договору займа в части осуществления погашения полученного займа, проценты за пользование займом начисляются ответчику (Заемщику) и составляют <данные изъяты> в день.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как установлено судом, в нарушение установленного порядка погашения полученного займа ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производятся платежи в счет погашения полученного займа.
Согласно справки директора КПКГ «РосЭкспресс - Кредит» о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в счет погашения займа выплатил <данные изъяты>, в связи с чем, остаток непогашенной суммы займа составил 102 755 (сто две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей, из них сумма основного долга - <данные изъяты>) рубля, членских взносов в резервный фонд - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись письма о необходимости произвести погашение возникшего долга, однако до настоящего времени каких либо попыток урегулировать сложившуюся ситуацию ответчиком предпринято не было, что послужило основаниям для обращения истца в суд.
Судом расчет истца проверен и признан правильным, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Помимо этого, суду представлено заявление ФИО1, в котором он исковые требования <данные изъяты> о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 исковых требований в полном объеме и удовлетворяет требования КПКГ «РосЭкспресс - Кредит» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.
Досрочно расторгнуть договор займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «РосЭкспресс - Кредит» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосЭкспресс - Кредит» остаток непогашенной суммы займа по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, членских взносов в резервный фонд - 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного
потребительского кооператива граждан <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через районный суд.
Судья Н.В. Долгополова