2-5722/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
При секретаре: Данченко С.А.,
С участием: представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности,-
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка действующий по доверенности ФИО6 заявил ходатайство об отказе от заявленных ими к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336874 руб. 19 коп и государственная пошлина в сумме 6568 руб. 74 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд погашена ответчика в полном объеме, в связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала, также указав, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ГоноченкоН.А., ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, не представили суду уважительных причин своей неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос об отказе от заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в настоящее время отпала необходимость в рассмотрении дела и разрешении его по существу, поскольку ответчиками погашена в полном объеме задолженность перед Банком, а также возмещена сумма уплаченной истцом государственной пошлины, и отказ истца от заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, в связи с чем прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка действующего по доверенности ФИО6 от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Северо-Кавказского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.О. Санеев