Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя истца ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику ФИО2 230 000 рублей, о чем была составлена расписка простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка была написана заёмщиком добровольно и без принудительных действий. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить истцу денежные средства через две недели, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В названный срок ФИО2 заемные денежные средства в размере 230 000 рублей не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, однако последний свои обязательства по возврату долга не исполнил, а также сообщил, что долг отдавать не собирается, при этом причину отказа погашения задолженности не указал. На момент предъявления иска прошло около семи месяцев, а деньги мне до сих пор не возвращены. Из-за отсутствия денег он не имеет возможности рассчитаться по своим долгам с кредиторами, а также своевременно производить оплату коммунальных платежей. Поскольку ответчик длительное время не возвращает ему денежные средства, считает, что на данную сумму долга в силу п.1 с т. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по учётной ставке Центробанка (ставка рефинансирования). Расчёт процент рассчитывается по учётной ставке рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 7, 75 % годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (230 000 рублей: 100 х 7, 75 %: 360 дней в году х 210 дней период просрочки)= 10 397, 92 рубля. Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа (простая письменная форма) в сумме 240 397, 92 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 10 397, 92 рубля
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя-адвоката ФИО5. в котором выразил свое мнение, о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 адвоката ФИО5 поддержал требования своего доверителя, дал аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении, а также просил суд взыскать с ответчика понесенные его доверителем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 рублей, которая выражается в сборе документов, составлении искового заявления и представлении интересов истца в судебных заседаниях.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП ФИО2.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (простая письменная форма) о передаче денежных средств в сумме 230000 рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная ФИО2, сроком на две недели.
В ходе досудебного порядка урегулирования спора представителем истца был сделан запрос в налоговый орган о предоставлении сведений на ФИО2
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете как индивидуальный предприниматель, с основным видом деятельности –такси, дополнительная деятельность прочие виды услуг пассажирского транспорта и технического обслуживания автотранспортных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что на неоднократные предложения и требования о добровольной уплате долга ответчик игнорирует.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что в представленной расписке между сторонами не предусмотрен размер процентов за неисполнение обязательств, то суд считает необходимым определить размер уплаты процентов с учетом ставки рефинансирования Центробанка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же приведенные нормы закона суд считает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: (230 000 рублей: 100 х 7, 75 %: 360 дней в году х 210 дней период просрочки) = 10 397, 92 рубля, согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 7, 75 % годовых. Следовательно, заявленные требования обоснованны и с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10397, 92 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Ответчиком ИП ФИО2 доказательства возврата долга суду не представлены.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу его доверителя судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 21000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма подтверждается квитанцией № КА СК «Время», обоснованной за проделанную работу и разумной.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей, понесенных истцом при подаче иска в суд, а также принимая во внимание, что при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4603 рубля 98 копеек, до рассмотрения дела по существу, то данная сумма взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10397 (десять тысяч триста девяноста семь) рублей 92 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4603(четыре тысячи шестьсот три) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.