Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 18 ноября 2010 года.
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа из которого усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг 250 000 рублей с условием уплаты 0,3% от суммы долга за каждый день пользования деньгами. Поручителем по обязательствам ФИО5 выступил ФИО3. ФИО2 по условиям договора должен был платить проценты за пользование деньгами один раз в месяц - 18 числа. В установленный срок ФИО2 проценты не выплатил и истец потребовал, чтобы ответчик вернул ему деньги, но до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денег с ФИО2 и его поручителя ФИО3. В соответствии со ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». В обеспечение исполнение заемных обязательств ФИО2 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля по обоюдному согласию сторон была установлена – 250 000 руб. Залог находился у ФИО2, но согласно п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ «После возникновения семидневной просрочки по уплате процентов, залоговое имущество подлежит передаче заимодавцу на хранение, с правом пользования, до полного расчета». Просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 250000 рублей. Обязать ФИО2 передать ФИО1 на хранение до полного расчета принадлежащий ему автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
Истец ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участим его представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, а так же просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец\Залогодержатель) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик\Залогодатель), ФИО3 (Поручитель\Залогодатель) и ООО «Ива» в лице директора ФИО2 (Поручитель\Залогодатель) с другой стороны заключен договор займа.
Согласно п. 1 Договора займа займодавец обязуется передать денежные средства, а заемщик принять их и возвратить в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Денежные средства считаются полученными заемщиком до подписания настоящего договора.
Согласно п. 2.1 Договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей.
Согласно п. 2.2 вышеназванного договора за пользование деньгами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 0,3 % за каждый день пользования деньгами.
Согласно п. 2.3 заемщик обязан вернуть всю сумму долга и проценты в течение пяти дней с момента предъявления требования о возврате долга, при этом заемщик обязан платить проценты за пользование деньгами до полного расчета по своим обязательствам.
Согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручителями в течение трех лет выступают: ФИО3 и ООО «Ива» в лице директора ФИО2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручители согласны отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик в случае в случае перевода долга на нового заемщика (должника) включая уплату процентов.
Согласно п. 3.2 в обеспечение обязательств заемщика передается в залог автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, стоимостью 250 000 рублей принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Согласно п.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ после возникновения семидневной просрочки по уплате процентов, залоговое имущество подлежит передаче заимодавцу на хранение, с правом пользования, до полного расчета.
Из искового заявления усматривается, что в установленный срок ФИО2 проценты не выплатил и истец потребовал, чтобы ответчик вернул ему деньги, но до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денег с ФИО2 и его поручителя ФИО3.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафы, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 770 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 на хранение до полного расчета принадлежащий ему автомобиль ШЕВРОЛЕТ НИВА, идентификационный номер (VIN) X9L21230060122620, государственный номер Т 104 КР 26, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5770 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.